權益的遊戲

風靡全球的美劇《權力的遊戲》（Game of Thrones）第七季，讓粉絲窮追不舍之際，本地則上演著相關人士或有心人士熱烈參與的“權益的遊戲”，啃花生吃爆米花看好戲的程度，不遜于熱播劇。

一名澳洲籍男童，在新航客機上出現花生過敏症狀，所幸父母帶備解藥，不然在叫天不應叫地不靈的萬尺高空上，後果不堪設想。男童父母預訂機票時，已爲他要求無果仁套餐，結果過敏竟然是機上其他乘客，打開新航所提供的花生點心包所致。

男童父親事後要求航空公司考慮禁止提供果仁點心，即遭“鍵盤戰士”圍剿，認爲爲了一個獨立個案，要全體乘客從此犧牲飛機上享用花生的權益，是極度自私，且違反少數服從多數社會體制的行爲。

無論是大社會，還是小群體，少數服從多數幾乎可說是金科玉律——至少受到大多數人的認同（看，這已經是少數服從多數的 結果）。在意見分歧的時候，在無法讓人人都滿意的時候，最佳的退而求其次方法，就是權且滿足多數人的權益。

但凡事總有例外，如上述過敏事件，是值得商榷的，因爲牽涉到的是“少數”的人命。

相對來說“多數”的所謂權益並非必要。直白一點說，不禁止花生，可能損害過敏者的生命；但不在機上吃花生，並不會要你的命。在人命關天的前提下，爲了保障多數人無關痛癢的權益，提高了少數人的死亡風險，那才叫自私吧。（看到網上幾乎一面倒的“多數人”留言，以及朋友在臉書上與他人爭論，真的覺得心寒，一個小朋友的性命，居然不比在飛機上吃幾顆不吃也不會少一塊肉的花生重要）

另一件事，是前陣子發生的新加坡小姐選美比賽，攝影師將決賽佳麗群照放上網，引起網民熱議，置疑某些佳麗根本不該成爲“佳麗”。對此，主辦單位發表聲明：要打破刻板印象，人人都可成爲美姐。如此的解釋，其實已間接承認了佳麗之中確有未夠資格成爲美姐的競賽者，而主辦單位願意給她們一個機會。遭到揶揄的佳麗直言難過，對身爲女人，參加選美的權益被置疑大受打擊，但觀看選美的觀衆，也有他們審美的權益啊，究竟該維護誰的呢？

我相信各司其職，雖然沒有到要各安天命這麽嚴重，但多大的頭就該戴多大的帽子這樣的祖宗遺訓是還能與時並進的，事實也證明，勉強沒有幸福，你看你一勉強，立馬就遭到全民公幹，那又何苦？

 

我也常講，天生不是唱歌的料，就別發歌星夢，你身邊的人也應該適時阻止，而不是助纣爲虐，以爲昧著良心幫親不幫理是支持，實際上卻是愛你變成害你。讓你沉淪在一個無法成真的美夢裏，是錯誤；讓觀看選秀節目的觀衆聽衆受到聽覺虐待，是罪過。所以我也認同毒舌評論，那並非只爲了效果或收視，它具有本身的正面意義，即使那意味著參賽者的權益被剝奪。

 

在此情況下，維護多數人的權益是合理的，因爲那是本質問題，上高級餐館，就是要吃到真正的美食；付高價看演出，就是要欣賞到認真絕佳的表演。爲什麽要聽不好聽的音樂，看不美的選美呢？觀衆聽衆雖沒付出可觀價碼，甚至是免費，但我們付出了千金也買不回的時間啊。

 

還有一件，而且能讓人准備最多爆米花的，就是今年將進行的指定族群總統選舉。指定的原因是發揚多元種族精神，維護少數族群權益。這個權益究竟該不該維護，占多數的族群自然不好多說，因爲明擺了再有異議就是違背政府堅持的多元精神，但其實在本次選舉中擁有特許權益的族群本身，也未必一致歡迎這樣的維護措施。

 

執政黨是由人民在少數服從多數的原則下選出來的，但之後的政府，卻是以少數人決定多數人民的權益，無論多數人民是否反對。能說什麽呢，一切，就只是一場場當局者樂此不疲玩不停的遊戲。