中國網絡選秀節目《明日之子》上周六晚直播，現場爆出節目造假的大條新聞
。
節目以參賽者鬥歌方式進行，由三位“推星官”投票決定誰可晉級。事發當晚的比
賽，虛擬歌手赫茲以兩票對一票，擊敗了對手趙天宇，當主持人請推星官之一
的中國歌手薛之謙點評時，沒想到薛之謙突然大爆料，稱主辦方要求他別讓赫
茲輸得太難看（不要出現三比零），結果他“聽話”地投了赫茲一票後，反而令本
該晉級的對手趙天宇慘遭淘汰。
薛之謙說這樣的“烏龍”結果自己有責任，所以他要辭去推星官的職位，說完摔掉
麥克風離開現場。還有人捕捉到他在台下大聲怒斥“耍我啊！”。
工作人員與薛之謙溝通之後，他後來重新回到台上，與全場觀衆解釋說，三位
推星官都會一起討論參賽者的表現，“因爲都是小朋友，我們不希望他們輸得太
難看，也不希望都投給一個人。”但沒想到這次的“好意”會逆轉了勝負，“我的本
意不是這樣的，我想收回那一票……我能允許小朋友不要太丟臉，但不能允許
我錯判。”
事發後當然引起軒然大波，網上一片討伐聲，網民一面倒支持薛之謙的正義，
同時也圍剿選秀節目主辦方的黑暗作業。
其實選秀節目原本就不可能做到完全公平，無論是評審決定或觀衆投票，主觀
意識已經無可避免地會影響賽績。相信觀衆也早就能接受這種程度上的不公或
偏袒，也很可以把它當作是娛樂效果來看待。就像足球賽也經常因爲裁判的個
人意識左右了賽果，試想，連最講求體育精神的競技賽事，都可以因爲主觀性
而導致整個比賽失去公平性，那我們又如何能要求作爲綜藝節目的選秀比賽能
夠公平呢？
話雖如此，台面上的偏袒，觀衆可以當效果，因爲它清清楚楚地顯示在眼前，
但台下的操作，我們看不到，而這種暗地裏的小動作，就不是人人都能接受的
了，因爲它等如欺騙了觀衆雪亮的眼睛。
真要講，選秀節目的秘密操作還真不少，像著名的《XXX聲音》，就被爆料因
爲某位導師與主辦方關系密切，因此她的學員勝出幾率比較高，甚至到了內定
的程度。
同樣的節目，本地也有派參賽者前往比賽，但根據可靠消息，本地參賽者到達
比賽場地的時候，各導師的學員名額已經滿了，所以大家都只能做做樣子讓比
賽“完美進行”罷了，導師是根本不會按鍵選擇的。
參加過同類選秀節目的敗北參賽者，很多都曾私下爆料，節目的導演或導播握
有生殺大權，還能指定參賽者的比賽歌曲，很多時候參賽者自己選擇的歌曲可
能不被批准演唱，最後卻被指定了參賽者不擅長，或無法表現的非比賽型歌曲
，只能自歎倒黴。
本地女歌手謝慧娴參加了《中國新歌聲2》，加入那英的戰隊，在導師對戰中遭
淘汰後，就曾說自己在比賽前幾天才被通知得換歌，導致她必須重頭學習新的
指定歌曲。她說如果有更多時間准備應該可以唱得更好，言下之意顯而易見。
像這類“看不到”的操縱，直接或間接地影響了賽事，當然就會被視爲黑暗手段。
但就像前面提過的，主辦方有主辦方爲節目生存的考量，導演也有導演要導一
台好戲的斟酌，包括評審也有評審體恤新人的善意。薛之謙被主辦方擺了一道
而不滿，但他坦承三位推星官會討論並同意不給予一面倒的成績，其實也已經
是一種造假，只是因爲不影響賽果，而且出于善意，無關道德，才能被接受。
但既然是比賽，參賽者就該自行承擔結果，即使被完勝，傷了玻璃心，也只能
視爲一種磨練和考驗，體恤新人辛苦的善意造假，又是否有必要呢？
總而言之，娛樂圈不是法院，本來就沒有人在拜天平的，絕對沒有公平、公正
、公開這回事，不同程度的潛規則多到說不完。反正藝人要走紅，是三分靠實
力，七分靠運氣，碰到被黑暗操作的時候，也只能怪自己運氣不好。作爲觀衆
，實在無須這麽走心，就戴著娛樂效果的眼鏡去觀看就好了。
搞不好日後還會有類似這次薛之謙事件再發生，卻可能是主辦方爲了制造新聞
與炒高收視率而安排的戲碼也說不定。畢竟薛之謙摔麥事件出現後，立馬成爲
微博熱搜冠軍，吸引了197萬人關注搜尋，這樣的效果，誰不想要啊！