最近，電商交稅的討論又熱了起來。律政部兼財政部高級政務部長英蘭妮前天接受彭博社訪問時透露，政府正在研究對電子商務征稅，作爲新的稅收來源。
夢夢我首先想到的是，將來我在互聯網平台上購物，是否還可以繼續享受到低價的“紅利”？
當然，我之所以說網購低價商品是一個“紅利”，是因爲我直覺上認爲，純電商低價“紅利”是暫時的現象。因爲，電商遲早要在納稅上受到與實體店一樣的公平對待。
稅收是基于政治權力和法律規定，由政府專門機構向居民和非居民就其財産或特定行爲實施強制、非罰與不直接償還的金錢或實物課征，是國家最主要的一種財政收入形式。
在稅收上理應遵循公平的原則，而在此基礎上，政府往往利用稅收優惠來鼓勵某些行業或産業的發展，或提高某些進口高品的關稅來保護本國産業。不過，無論稅收政策如何五花八門，公平稅賦終究是社會的共識。
曆史怎麽說
電商交稅早已有之，一旦電商成了大氣候，電商納稅就成了理所當然的事情。電商最早在美國崛起，隨後是歐洲，如今，以阿裏巴巴爲代表的中國電商作爲後起之秀，引起了全世界的關注，淘寶的電商交易超過了亞馬遜，更別說eBey。
2013年，美國參議院通過《2013市場公平法案》，規定各個州可以對電商進行跨區征稅。英國在2002年制定了《電子商務法》，明確規定所有在線銷售商品都需繳納增值稅，稅率與實體經營一致，實行“無差別”征收。
2014年3月9日在中國兩會新聞中心舉行的網絡訪談中，就電商征稅問題，商務部電子商務司副司長張佩東表示，相關部門一直在關注這個問題，並在積極研究對策。他也說，依法納稅是每個公民和企業應盡的義務，稅法對傳統企業和電子商務企業是統一適用的。依夢夢看來，他的言下之意就是，電商交稅是一個不是問題的問題。
純電商正在式微
夢夢根據曆史上，以及中國最近電子商務的發展規迹發現：盡管不敢說純電商正在消失，但我敢說，純電商正在式微，今天的大趨勢是，電商向實體店返伸，這是通過電商大肆收購實體店來實現的，而實體店反過來向電商延伸，也就是線上和線下融合，所以，線上線下同等納稅，阻力越來越小。
說到這裏，讓夢夢說個故事，2013年美國《2013年市場公平法案》問世後，最早遭到亞馬遜等電商巨頭反對，但隨著後來亞馬遜等線下侖儲物流網點布局完成，亞馬遜等轉而支持電商交稅。
納稅的難點不是原則而是技術
依夢夢看來，在線上線下商家大融合的趨勢中，納稅的難點不是B2B（企業對企業），不是B2C（企業對客戶），而是C2C（客戶對客戶），實體登記，交稅程序和如何交納稅金都是技術上要解決的問題。
亂象多 電商不納稅更糟糕
電商交稅的制度設計則和我們這些消費者息息相關，稅收政策一方面要鼓勵個人創新創業，一方面要減輕創業者甚至是中小電商的稅收負擔，爲我們消費者在線上提供價廉物美的商品。不過，依夢夢目前見到的電商亂象來看，電商不納稅比納稅可能更糟糕。
比如，中國網絡上銷售的假冒僞劣商品廣爲诟病，不僅引起消費者不滿，也引發零售業者的反彈，因爲，許多網店並沒有經過工商登記，也不用交納什麽稅收，因此可以不負責任地銷售劣質商品。
一旦這些網店經過登記合法納稅，既方便了當局監管，我們消費者的權益也就受到了保障，依我夢夢的觀察，如今的消費者並不單純青睐低價高品，而是偏好性價比高的商品。合法經營是受到我們消費者歡迎的。
另外，以中國的情況來看，當局爲納稅設下了門檻，也就是月銷售額不到3萬人民幣（約6100新元）免征增值稅和營業稅，因此，我們消費者仍然可以獲得電商低價的好處。
電商征稅的好處
上面夢夢反複說到線上線下融合的趨勢，估計電商交稅也會降低納稅的成本，包括監管的成本。
據說在美國，亞馬遜等電子商務企業被要求代征銷售稅，截至2015年1月，亞馬遜在美國23個州代征銷售稅，覆蓋了美國一半以上的人口。這種納稅過程應該說更簡單易行。
另外，網絡的電子支付也方便電子交稅，減少了線下繁雜的程序和紙質發票的要求，讓納稅更簡單，更透明。說不定，因納稅成本的降低和監管費用的減少，我們因此又可以享受更多低價商品。