衛生部將在明年初委任獨立委員會，可能會從明年起逐步就各種手術公布收費標准，希望提高醫生收費的透明度，供病人求醫與醫療業者制定收費時參考。衛生部希望這能有效管理醫療成本，加強醫療財務資源的可持續性。這套收費標准適用于公共醫院和私人執業醫生，但僅供他們參考，他們自己也可斟酌是否調整收費。
按照市場邏輯，醫生看病，病人付費，天經地義。但是費用多少，卻可以按照醫術、口碑等所導致的供需規律來決定。但這也未必准確。新加坡著名外科醫生林美麗于2007年爲文萊皇室成員看病，7個月療程竟然索要2400萬元天價，最後得面對醫療理事會94項專業行爲不當的指控。此案當中或有不當之處，但也反映所謂看病行情的主觀性。
按照市場邏輯，治病的優先順序不是根據病情的嚴重程度，而是根據病人口袋深淺。有錢的隨時要檢查什麽馬上進行，幾乎不會發生延誤治療的情形。沒錢的拿政府津貼，急症可能也要等上數個小時，病床一度更是僧多粥少，要掃描器官可能也得經年累月地排隊，皆因公共醫療資源供不應求，奈何？
按照市場邏輯，醫療也是一棵搖錢樹。自新加坡成爲區域醫療樞紐後，不但區域國家的權貴蜂擁而至，連中東的富豪也前來看病。GDP上升自然不在話下，但是醫生、護士、病床就這麽多，供需規律必然導致醫藥費上漲。雖然牟利的大多是私立醫院，公民照理還能在公立醫院得到照顧，可是水漲船高，當私營部門撈得盆滿缽滿，在公立醫院服務的人員不可能不心動，要留住核心團隊人才就只能給“市場價格”，最後羊毛還得出在羊身上。
按照市場邏輯，政府不應該幹預自由市場作爲供需信號的價格。所以作爲醫生行業協會的新加坡醫藥協會在1987年所制訂的收費准則，協會自己因擔心抵觸競爭法，自動在2007年廢除。准則可以讓病人對行情有所了解，也能避免醫生任意收費，本來一舉兩得，協會也在2010年向競爭局申請恢複，但被拒絕。這或許是衛生部要公布手術收費標准時戰戰兢兢的原因。
更麻煩的是醫療保險的問題。奇難雜症似乎隨著醫療科技的發達而越來越多，保單要保的病種就不斷增加，保費自然也要漲。而且隨著越來越多人購買全保的附加利益（rider），看病時難免就有所謂的自助餐心態，不吃白不吃，什麽有的沒的檢查統統做一遍心安再說，結果還是推高了整體保費。
在市場邏輯的大義面前，連面對民衆醫療怨言壓力的政府也只能繞道而行，以委任獨立委員會（避開所謂的利益沖突），分階段公布手術費標准等小步前進的方式，試圖緩解醫藥費上漲的趨勢。但是不難看出，只要市場邏輯不被否定，任何措施最終將是治標不治本，民衆“能死不能病”的抱怨還將繼續。