上星期發生的三起國際學校學生疑似遭誘拐事件，經警方調查後證實，關于世界聯合書院的那一起，是一場誤會，該名邀請女學生乘搭順風車的司機，是基于當時下著雨，好心要載學生一程。
警方初步相信司機所言，認爲司機並無惡意。至于警方如何確認司機的真實心意，是使用了測謊器還是其他方式，我們無從得知。第二起事件關于東陵信托學校，情況類似。第三起則在德威士學院發生，院長發信通知家長有學生被陌生人搭讪，邀搭順風車，但學院並未報警。
從這個看似“烏龍”的事件，以及網上相關留言，可以看到我國基本存在的三個社會問題。
（一）該相信陌生人嗎？
這永遠是一個沒有絕對答案的問題，我們大都依據先賢留傳下來的教導：害人之心不可有，防人之心不可無；逢人只說三分話，未可全抛一片心。
誰不希望這個世界是個溢滿真善美的世界，但孔夫子心中夜不閉戶、路不拾遺的大同世界這樣崇高的願景，也只能一直成爲高不可攀的願望夢景，只要你不是三歲小孩，一定知道現實中是不可能發生的。
隨便舉一個例子，像前些時候鬧得沸沸揚揚的政府補助金被騙事件，精深局就是因爲相信國人，結果卻被騙了好幾千萬，而不得不重新審視往後的審批機制，從原來簡單的程序，搞到要數個部門如臨大敵般聯合防騙。
當然，我們也不希望每次跟陌生人互動時，都要讓自己一直處在戒備的狀態中，這樣人與人之間的相處，根本沒有意思，而人類作爲群體社會物種，也算得上是夠失敗的了。
那對于陌生人，到底要給予什麽程度上的信任？那是一個值得我們作爲建設社會的個人和群體，以及管理社會、領導人民邁向優雅社會的政府，應該好好思考的問題。
記得多年前我在紐西蘭時，遇上一些狀況，需要購買急用物品，我所到的那間店鋪並沒有售賣我要的東西，但店員卻願意走出店鋪，帶領著我去尋找到所需物品。這個小事件讓我印象深刻，要能夠提高人與人之間的信任程度，不能老是去要求別人該怎麽做，或許，先從我們自己發自內心的、善意的“施”，去影響，甚至感動別人，才是啓迪的關鍵。
（二）不要散播假新聞
這是政府從去年開始所致力進行的呼籲，這次的學生誘拐烏龍事件，正好成爲一個好例子。
由于事發時學生由始至終沒有應邀上車，而司機當時也沒有任何侵犯性舉動，所以無論是存心拐騙，還是好心搭載，都只有司機本人清楚意圖，旁人無從知道，也只能流于揣測。從這個立場來看，不管新聞采取的是“誘拐”還是“好意”的角度，都是只憑個人判斷，一傳開之後，也就等同制造或散播了“假新聞”。
有些人認爲政府要打擊假新聞，雖然冠冕堂皇地舉出了很多假新聞會成爲社會亂源的例子，但主要還是爲了不讓網民隨意在網上散播不利于政府的言論。
如果從上述例子來看，不胡亂散播未知真假的新聞，其實在一定程度上，是自己對事情真假性判斷的一種訓練，畢竟網絡威力無遠弗屆，道聽途說在這個時代變得前所未有地輕易與便利，如果不謹慎對待，搞不好成爲誤導事件的幫凶就不好了。
（三）甘榜精神消失了
事情還沒有發生，我們也就從來不去想這個問題，原來我們的社會是嚴重缺乏互信的。所以，其實大家的“好心”要用對地方，不要用在那種可能危害到別人或自己，或讓別人感覺會受危害之處。
比如說，搭電梯順，看到別人兩手挽著菜籃或大包小包的東西，順便問他或她要去幾樓，讓後幫忙按一下按鈕，這種舉手之勞的“好心”是沒有問題。又或者說，看到有人拿著大包小包要進商場，沒有手推開玻璃門，幫忙推一下門，也是ok的。
但是比如說，要開車載陌生人一程，甚至是騎腳踏車要載陌生人一程都最好不要，以免引起不必要的誤會。我們的社會真的沒有搭順風車的文化。還有，借手機給自稱迷路的陌生人打電話，也不太方便，因爲真的不知道對方最終是打到哪裏去，如果要幫忙，或許帶迷路的人去警察局會更好。不管對方是凶神惡煞還是長得有個菩薩心腸樣，還是選擇那個最安全的選項。
我們很早已經從“甘榜”搬到組屋了，早已經沒有大家相互幫忙、互不猜疑的“甘榜”精神，早已經不再過那種，我忘了買鹽，你給我一點鹽用，我給你一點油用的甘榜生活。住在組屋，大家都是把大門緊緊關上，平時碰面也只是點頭微笑寒暄一下罷了。你說，社會冷漠到缺乏信任很可悲嗎？沒辦法，日子就是這樣過的啊。