還記得“歐思禮路38號”爭議的大新聞嗎？
去年6月14日，已故建國總理李光耀的女兒李玮玲和兒子李顯揚通過面簿發表聯署的公開信，指責兄長李顯龍總理濫權，想通過設立“秘密”部長委員會阻撓他們履行父親的遺願————拆除歐思禮路38號故居。他們指責大哥執意保留故居，目的是借繼承李光耀的威信來穩固自己的地位，並爲兒子李鴻毅從政鋪路，同時還指身爲淡馬錫控股首席執行官的大嫂何晶越權。這戲劇性的“第一家庭內讧”新聞去年炒了近一個月，最終以李總理發表國會聲明，反駁弟妹指控做收場。
轉眼間，一年快過去了。當大家的思緒這幾天還停留在“冷藏行動”之“假新聞”爭辯時，政府今天就冷不防抛出歐思禮路38號故居的總結報告。
現階段無需作決定 部長委員會報告供“未來政府”參考
報告長達21頁，基本上是三大要點：
一、部長委員會總結出三個可供未來政府考慮的故居處置方式，拆除故居和保留故居都是選項；
二、政府現階段無需作出決定，因爲李光耀的女兒李玮玲還住在裏頭，如何處置故居由未來的政府決定；
三、李光耀個人傾向于拆除故居，但也認識到內閣和其他社會人士基于房子的曆史和文物價值及他們對民情的解讀，反對拆除。李光耀准備接受拆除以外的選項，條件是做出妥善安排，確保房子進行整修、適于居住，並且維護李家的隱私。
在第三點上，李家三兄妹意見嚴重分歧。身爲長子的李顯龍總理的看法與部長委員會的結論較接近，認爲李光耀傾向拆除房子，但也准備接受不拆房的選項；兩個弟妹李顯揚和李玮玲則堅持，李光耀要拆除房子，並“堅定地反對”其他選項。李顯揚與李玮玲去年聲稱，李光耀曾考慮其他選項，是因爲李顯龍提供不確實的信息所致。
李總理接受委員會提出的選項 顯揚玮玲的面簿靜悄悄
李總理今天在面簿上發文說，“以兒子的身份發言”，他接受委員會對李光耀關于歐思禮路38號故居遺願的看法，他也接受委員會列出的系列選項。李總理說：“就如委員會所指出，目前沒有必要做決定。我的妹妹還住在那裏，在可預見的未來裏也很可能繼續在那裏居住。”
據稱，李總理爲了避開利益沖突而沒有參與部長委員會的工作，全體內閣除李總理外，已經接受委員會報告。李總理在面簿上的表態說明，他也給部長委員會報告投下支持票。李顯揚和李玮玲則還沒有公開表態。截止今晚爲止，他們的面簿專頁還是靜悄悄的。
領導部長委員會的副總理兼國家安全統籌部長張志賢說，部長級委員會的工作去年成了民衆關注的焦點，因此有必要向新加坡人發布報告，“希望報告能爲這個課題畫上句點，並把焦點放在其他緊迫的國家議題上”。張副總理的願望能否實現，就看李顯揚和李玮玲是否有後續動作。
三大選項“全包”： 留存、 部分保留、 完全拆除
部長委員會列出的三大選項可以說是“全包”了，光譜的一端是留存，另一端是拆除。
一、讓故居留存
將歐思禮路38號列爲國家古迹進行保存（preserve）；或是列爲受保留（conserve）建築。留存故居時刻進一步采取措施保護李家隱私，如對私人空間進行大量的內部裝修及限制外人進入。
二、拆除故居，只保留地下層飯廳
將地下層飯廳列爲國家古迹，進行保留，但拆除其余故居，建設公園或文物中心等。這麽一來，即便出于國民教育用途而開放讓公衆參觀飯廳，故居其他部分拆除之後也能確保李光耀夫婦的隱私受到尊重。
三、完全拆除故居，重新發展地段
屋主可以申請重新發展，用于住宅用途，又或者讓政府征購土地，把原址改建成公園或是文物中心。委員會指出，發展成住宅用途可能導致故居的曆史價值流失，曆史價值也可能被用來牟取商業利益。
說到商業利益，紅螞蟻就想到本地媒體去年報道稱，歐思禮路38號在李顯揚名下，以歐思禮路一帶房子每平方英尺2000元的市價來計算，占地1萬2000平方英尺的38號至少值2400萬元。所以，吃瓜群衆當時就在八卦：李顯揚想拆房子，好重新發展大賺一筆，所以才與哥哥鬧翻嗎？但李顯揚不缺錢啊。還是說，李顯龍真是想借保留李光耀故居來鞏固自己的權威，而阻撓弟弟拆房子？但李總理不需要這麽做啊。
部長委員會是怎麽理出三大選項？
張志賢說，委員會是根據李光耀的三名子女的陳述，以及客觀證據來仔細研究那些選項的。這包括李光耀最後一份遺囑內有關拆除歐思禮路38號的條文、他在2011年12月27日寫給內閣的信函，還有他在2012年3月提交給市區重建局的整修計劃書。
李光耀在2011年12月27日寫給內閣的信函中說，他知道內閣成員一致認爲歐思禮路38號不應被拆除。他寫道：“內閣成員一致認爲歐思禮路38號不應該如我所願被拆除。我經過深思後，決定如果必須保留歐思禮路38號，那就一定要加強它的基礎、翻新整棟樓。然後必須讓人入住。一個空置的樓房很快就會破落和腐朽。”
不就一棟老房子，拆或不拆有這麽複雜嗎？當房子是建國總理的故居時，真是可以很複雜。“李家內讧”外界至今仍霧裏看花，不知道李顯揚和李玮玲與大哥大嫂公開撕破臉的動機是什麽？榮譽國務資政吳作棟7月4日在國會參與李光耀故居問題的辯論時下的結論是：“歐思禮路38號只是這個家庭深層裂痕的遮羞布，或許是幾十年前就有的裂痕。”
部長委員會報告：“歐思禮路38號”具建築、遺産和曆史意義
部長委員會在報告中，特地強調了歐思禮路38號的曆史意義。在1950年代，它是重要政治人物會見李光耀或制定計劃的一個地方。到過這棟房子的名人包括馬來亞民主同盟（Malayan Democratic Union）黨主席John Eber、《馬來前鋒報》（Utusan Melayu）編輯主任Samad Ismail、林清祥、方水雙以及華僑中學的學生。
報告還說，這棟房子改變了新加坡的命運，人民行動黨便是在1954年于這棟房子的地下室飯廳成立的，相關人士也在這裏提出許多想法和作出決定，這一切塑造了新加坡的未來。
顯然的，委員會強調房子的曆史遺産，想必是希望當“未來的政府”需要作出一個決定時，能夠把這棟房子的曆史遺産也考量在內，不要草率做決定。至于“未來的政府”是指哪一屆政府，報告沒有說明。
拖字決？ “歐思禮路38號” 命運由“未來政府”定奪
李總理已經表明，要在下一屆大選後退下，那麽“未來”的政府應該就不是由他來領導了。說到底，是不是就一個“拖”字決？
既然李玮玲現在還住在裏頭，而且“未來”政府的掌舵人都還沒有出爐，那麽一切就拖到未來才解決。當李總理卸任了，國家掌舵人不再擔負李光耀的長子、李玮玲和李顯揚的大哥、新加坡總理的三重身份時，“歐思禮路38號”的問題或許更易解決，改變新加坡命運的 “歐思禮路38號” 自身命運將如何，時間料將給出答案。