組屋翻新對屋主來說是好事，因爲過後屋價往往會水漲船高，等于間接讓屋主增加不動資産。
翻新協調差，拖慢工程
但是翻新過程卻是一段爲期不短的痛，就不說內部翻新，只是說組屋外圍設施翻新就好，往往沒個兩三年也不會完成。而這幾年之中，居民仿佛就是住在一個施工中的小工業區。
不少工程是挖土掘地、敲磚鑽壁之後，就丟在那邊短則數月，長則半年以上不見動靜。記得那已經是上屆大選的事，因爲要拉票而挨家挨戶“家訪”的議員當時對這種狀況的解釋是：因爲材料還沒運到。
材料還沒准備好，爲什麽要先挖？不可以等到材料確定前的更短時間內才動工嗎？知不知道那丟在一邊納涼幾個月以至半年以上的“廢墟”，對居民造成很大的不便？建屋發展局翻新組的統籌及協調，就不能更有效率一點嗎？
這一切好不容易結束了，結果一看“完成品”，只得四個字：啼笑皆非。
沒樓梯的滑梯
先說翻新後的兒童遊樂場，五彩缤紛的幾合一攀玩設施很吸睛，走近一看卻傻眼：一、二、三，三道滑梯好棒哦，但是，樓梯在哪裏？
很酷吧？這樣的設計才符合後現代主義嗎？還是形而上學啊？不用樓梯就能溜的滑梯，太碉堡了。唯一比較可以“爬”上去的，是旁邊一道細跟狀的直上形“梯級”，不僅不適合年紀小的小童，中間的距離也過寬到有隨時失足跌下來的危險。
結果，來這兒玩的小孩，都得反其道而行，逆滑梯而上，就不知道這是不是在啓發兒童的創意思維。至于更小的小孩，沒有樓梯讓他們一步步拾級而上，等如完全被禠奪了攀玩的機會。
而可以肯定的是，這個設計並沒有受到歡迎，因爲僅過幾個月，就已經空蕩蕩的了，只偶見女傭坐在滑梯上。
單人區空間緊迫
再來就是那耗時數年才翻完的組屋樓下“溫書區”，當初翻新組爲了杜絕之前經常有人利用長凳子睡覺，也爲了不讓糾衆結黨的不明來者夜晚在此喝酒抽煙玩牌，于是摒棄了大桌子和長凳子，改成只供個人使用的“單人艙”。
此舉當然出于好意，畢竟“溫書區”本來就不該名不副實地存在，甚至變相成爲非溫習意圖的聚集場所。但翻新之後，問題來了，看一看新設計的單人座位，桌面小到有點離譜，大概一份大報兩面攤開就可以完全覆蓋，如果放上書包，就只夠放一本課本，這，也太小了吧？
椅子呢？非常符合人體工學——我是說如果是靠著椅背休閑地看書或滑手機的話。要伏案做功課呢，椅子跟桌子之間距離太大，椅子也太矮，又向後傾，剛剛那句符合人體工學的稱贊可以完全收回了。
與翻新後的兒童遊樂場同一命運，這個“溫書區”，根本乏人問津，完全浪費掉。
遮雨蓋高高在上
第三，是那個遮雨蓋，原意一樣很好，體恤居民下雨天乘車回來時少了遮雨的有蓋下車區。但同樣的，不知道是不是同一個設計者（我不想稱他/她爲設計師，因爲根本沒到“師”的階段）的“傑作”，遮雨蓋比一般有蓋行人走道的頂蓋還要高一倍多，寬度又小，車子停入遮雨範圍之後，乘客下車幾乎就已經身在雨中，風大雨大的時候，甚至一開車門，風雨已經飄淋入內。
建這麽高的遮蓋，究竟爲了什麽？又不是要給巴士或貨車停置，大風大雨時根本起不到作用，形同虛設。設計者是不是應該找一個風雨天，自己站在他/她設計的遮雨亭之下，才曉得自己的設計有多不實際？
市鎮會完全無助
如果你問我，覺得設計不對，爲什麽不反映？诶，我當然有反映，打去市鎮會（不是鐵錘的），告知情況，對方冷漠一句：“翻新設計不是我們管的。”結束。
完全沒有要幫我接去有關部門，完全沒有要提供或許可以處理狀況的咨詢號碼，完全不想幫忙。
居委會成員一堆，自己也會有眼睛看，但是有人反應嗎？沒有。
所以，不要怪我們對社會冷漠。我們只是有樣學樣。