第一精衛營新兵李函軒在訓練中因爲中暑失救而早夭的消息，令很多人感到非常痛心。一個據說是他同袍的不知名者在他昏迷期間發出的面簿貼（後來刪除了），在他去世後在社交媒體迅速傳開。這個貼描述他出事前後兩天的細節，甚至點名一些長官存心“整人”，包括在他“表現出體能極度衰竭的迹象時還要他繼續”。由于警方已經介入調查，國防部也宣布成立獨立調查委員會追究真相，因此媒體連日來都不探討面簿貼的內容虛實。
李函軒母親：過時的整人傳統須立刻停止
在出殡日當天舉行的軍事葬禮上，李函軒母親發表的悼詞尤其感人，父母尚未老邁，卻要送別青春正發的獨子，更令人心酸不忍。母親的悼詞非常大氣，除了勇敢接受喪子的痛楚，她說：“（軍中）過時的整人傳統或處罰時段必須立刻停止。中暑會死人，所以應該盡一切努力去應對，不可輕忽。”她又說：“我若需要犧牲獨子來傳達這點信息，請確保這是能爲看起來完美的訓練制度帶來實質改變的（意見）。”
她還把話指向軍方：“無論何時，你的任務是訓練軍人抗敵，更重要的，是確保他們安全完好地回家。”到這段就悲催了：“如有任何對犯錯進行懲處的必要，以致一個孩子再也回不了家，這個教訓（對父母）是永遠的痛。”
入伍是新加坡男生（對，只有男生！）必經的道路，每一個男生在那之前的一整年，都要經曆許多外人難以窺伺的內心忐忑，聽聞各種傳說，每個人的意志力、心理狀態甚至體能都不一樣，在入伍前後、 受訓前後、分派前後的心理和體能狀態也都不一樣。一個19歲還會常跟母親擁抱逛街的大男孩，在勇敢入伍之後，所面對的考驗如此致命，對于父母的酸痛，誰也不能感同身受。但根據第一精衛營營長的說法，李函軒的母親依然鼓勵兒子排裏的同袍在悲傷過後，專注于訓練。
查明真相後 盡快向公衆清楚交代
事發後，母親的姐妹紛紛轉發那則貼文，要求武裝部隊給予完整的解釋，顯示逝者親屬確實無法接受這樣的結局。武裝部隊至今沒有針對貼文內容說話，很可能是在等待接受調查，不願就個別要求做出交代，這也是官方面對意外事件一貫的態度。
然而，時代不同了。紅螞蟻此前的文章已經質疑，軍方在事件中反應拖沓，不利落。
對于外界來說，網絡時代很難有什麽事情可以長久規避面對。我們不清楚法律如何要求國防部和武裝部隊，但按照常識和基本道德，武裝部隊應該明白，在這種涉及人命傷亡的安全事件中，有義務在掌握詳情後，盡快對全體公衆清楚交代，而不僅僅是向家屬做私下的解決。要交代的除了事件過程本身，還有武裝部隊在事件中可能（在法律調查結束前）要負起的責任。
軍階雖有高低之分，但在人力寶貴的新加坡，每一個軍人都具有相等的價值，特別是生命價值。在兩三個世代前，很多男生懵懵懂懂，容易指揮，要怎麽操怎麽罰都只好認命，然而今天的孩子和父母都受過一定教育，知識面和思想層面擴大許多，軍方必然也感受到了，然而爲何還是傳出這樣不堪的事故？
國防部應該增加透明度
如果維基百科可以做依據，本世紀前10年，共有五宗服役軍人（非職業軍人）死亡事件，分別是2002年、2003年以及2008年（三宗），到了2010年代至今，已經發生五宗，分別是2012年三宗，2017年以及今年這一宗。但在1990年代的10年內，記錄中則是一宗。
這是爲什麽？國防部和武裝部隊在曆次事件過後，有怎樣的安全檢討和加強嗎？我們當然明白每一次意外都難以預料，但中間真的沒有松懈、疏忽？否則爲什麽會有增無減？如果維基百科不可靠，國防部應該增加透明度，爲全體納稅人提供更准確的數據。只有透明才能受到監督和問責，國防部責任重大，但也必須在傷亡事故中，是個能接受問責的單位。
國防部是預算分配最多的政府單位，因爲全民（其實是半數）皆兵，所以跟民間的關系也最緊密，那就更不能在平日要求民衆凡事配合、尊重，卻在死傷事故發生後，不給清楚的交代。無論在政治上或軍方工作上，責任倫理的意識必須比任何單位都強，責任就是榮譽，榮譽是軍人的生命，如果事件發生後，跟其他民事部門一樣，只知道追究下級執行人員，不檢討高層制定守則和負責監督的人，長久下去，恐怕被外界或軍中其他人員看穿，會損害士氣。這是國防部必須認真面對的。
透明誠實才能贏得尊重
當過兵的人都知道李函軒母親說的“整人傳統”“處罰時間”是怎麽回事，然而再說一次：時代真的不一樣，唯一相同甚至趨于弱化的，可能是軍人的士氣，過去很多男生容易接受軍方的宣傳和意識，滿腔熱血一心衛國，今天的年輕人似乎少了很多熱情，這是國防部必須正視的。國防部有最多最好的人才，應該更有條件規劃面向新時代的治軍之道，不能放任官僚態度依循苟且，以保密理由試圖阻隔公衆對軍事機密以外的很多事情的了解。
國防部要明白，透明誠實才能贏得尊重，贏得尊重才能全民一心。保家衛國的事業，經不起分心離心。
李函軒的軍事葬禮，一些看過的朋友不無疑問：既然以軍禮相送，爲什麽國防部長、三軍總長不到？甚至連陸軍總長也沒來，而只是精衛兵的總長。如果他是營長口中樂于堅持到底的好軍人，爲什麽“大人物”吝于送上一個最後尊重的姿態？