【10月27日最新】短短三天內已籌得100萬元，卷入市鎮會官司的工人黨議員林瑞蓮、劉程強、畢丹星決定停止籌款。三人今早通過博客In Good Faith說，截至今早（10月27日）10點，他們已籌得100萬8802元，足夠應付目前所需的律師費，因此將停止籌款。
他們感謝公衆的支持，表示“日以續夜的積極樂捐令我們十分感動”。三人也說，接下來會通過In Good Faith網站公開彙報應用捐款詳情。最後，三人說：“我們衷心感激您的資助。經濟上的援助很重要。但您的道義支持則是重中之重！”
【10月25日更新】：根據“In Good Faith”博客，截止今晚（25日）10點，捐款總額達：47萬7653元。捐款者有2832人。也就說，每個人平均捐了168元。這是阿蓮阿強阿星發動募款行動約24小時候後的反響。
【原文】：
兩個市鎮理事會分別起訴工人黨三巨頭林瑞蓮、畢丹星與劉程強等人的訴訟案開打進入第14天，阿蓮阿強阿星三人開始向公衆募款，以應付訟費以及可能破産的情況。
據慈母艦 （Mothership）引述工人黨媒體小組主席吳佩松說，截止昨天午夜已籌得10萬元。工人黨三巨頭在短短六小時內就籌到這筆數額。根據“In Good Faith”博客，截至昨晚10點籌得6萬5196元。
吳佩松：與工人黨無關 衆籌是合法的
吳佩松也告訴亞洲新聞台，這個募款行動是合法的，因爲“In Good Faith”博客網站是屬于劉程強、畢丹星和林瑞蓮三位答辯人，和工人黨無關。
本地媒體曾報道稱，這次市鎮會追討的款項高達3370萬元。10萬元距離3370萬還有一段距離。如果劉程強等人最終敗訴，他們可能因無法償還市鎮會而宣告破産，並且失去下屆角逐大選的資格。這對工人黨來說，將是沉重的打擊。
前管委議員：籌3000萬不是不可能
不過，前官委議員鄭恩裏（Calvin Cheng）認爲要籌得3000萬元不是不可能。他按選票計算法，勾勒出一個可能的情景：
上一屆大選有75萬選民（30%）投票給反對黨，其中25%是反對黨死忠支持者，這大概是62萬5000人。如果每個人都捐個50大元，那就能籌得3000萬。
阿蓮阿強阿星三人是在昨晚開始，陸續通過In Good Faith博客中發出英語、華語和馬來語三種語言的博文，呼籲公衆捐款。
文中講述，如果打輸官司，又無法賠償巨額損失，他們將面臨破産的後果。他們也稱，至今沒有動用到工人黨的錢打官司，而是動用自己的儲蓄和朋友的資助來支付律師費。單是法庭開庭前的准備工作，就已經花了60萬元的律師費，並稱“幾乎已經掏空了我們個人的經濟資源”。
文末，三人還表示，公衆捐款之後，如果方便可以留下電子郵件地址，以便答謝。
能爭取多少民意支持有待觀察
這個方法能籌得多少款項，能爭取到多少民意支持和同情，媒體和網民一定緊密追蹤。有意思的是，昨晚很快就有網民留言說，“我很快會把（政府給的）共享增長花紅（SG Bonus）捐出去”，似乎有意表達對政府的不滿。
阿裕尼—後港市鎮理事會（簡稱AHTC）與白沙—榜鵝市鎮理事會（簡稱PRPTC）分別起訴林瑞蓮（工人黨主席）、畢丹星（工人黨秘書長）與劉程強（工人黨前秘書長）以及另外兩名市鎮會理事失責造成損失，要他們賠償這兩個市鎮理事會。
不是“政府VS工人黨”案件
這其實是一起“市鎮會告市鎮會理事”的官司，不涉及政府和工人黨。但因爲林瑞蓮、畢丹星與劉程強是工人黨重量級要員，加上代表白沙—榜鵝市鎮理事會的高級律師文達星（Davinder Singh）又是人民行動黨前國會議員，網絡輿論已經混淆概念，將這起官司看作是“政府VS工人黨”的案件。
前官委議員：主流媒體報道有失偏頗
這起訴訟案在本月5日開打，劉程強和林瑞蓮已先後出庭工證。文達星連日來在庭上的嚴詞拷問，本地主流媒體都巨細靡遺地報道。
在前官委議員鄭恩裏（Calvin Cheng）看來，那些報道有失偏頗。他日前在面簿上發文說，本地主流媒體報道AHTC案件的手法“差勁” (covering badly)。
鄭恩裏說，這是一起民事訴訟，但報道卻重點集中在文達星的盤問和訴方的觀點。他指出，“文達星不是檢察官，而是訴方律師。”
鄭恩裏還教記者怎麽當記者。他說，應該把這起官司當作民事訴訟案報道，不要讓工人黨議員“被看作是被檢察官起訴的所謂犯人”。
不過，鄭恩裏過後再另發貼文補充說，“別妄想那（之前發出的貼文）是爲了表示支持工人黨”。
他說，雖然這是一起民事訴訟，但如果證實工人黨議員有違受托責任（ fiduciary duties）（林瑞蓮已經承認撒謊），他們個人就必須負起賠償責任。如果他們賠不起就會破産。如果他們破産，就無法角逐下一屆大選，甚至都不能參與競選活動。鄭恩裏說：“如果是這樣，他們是活該的。”
鄭恩裏提醒說：“更重要的戰場是在“民意法庭”（the court of public opinion），在這個戰役中，認知和事實一樣重要（perception matters as much as facts)。”
他認爲，每天高分貝地丟出各種新聞標題，對辯護人窮追猛打，這麽做只會加深人們的錯誤認知，以爲這是一場“政治迫害”。
他指出，這不是一場“政治迫害”，雖然也不是刑事案，但它是一個重要民事訴訟案。最後和判決一樣重要的是，人們怎麽看待這場官司。在這方面，“媒體，包括傳統媒體和社交媒體在內，都扮演重要角色。全部媒體人員都要謹記。”
ok, 這位老師有在講，大家有在聽嗎？