不就是一個魚缸。不就是養幾條魚。
要不是在社交媒體曝光，再經過媒體轉載，淡濱尼那一家一樓單位門前的魚缸不會廣爲人知，也不會引來那麽多羨慕的眼光。根據報紙報道，那個視頻已經累計了33萬個點擊，很多人都說很贊，欣賞屋主的創意。
那個魚缸是安置在一樓單位的階梯上，屋子裏的人從另一個階梯進出門。可以想象，屋主一定是愛魚者，特地按照階梯的高低設計打造這樣一個魚缸，顯然花不少錢。
媒體沒有報道屋主的完整想法，但爲什麽做在門口，顯然是“獨樂樂不如衆樂樂”嘛！在甘榜長大的孩子都知道，甘榜那個環境是沒有門牆森嚴這回事的，左鄰右舍互相穿門入廳，來去自如――除非打牌翻臉哈哈 ――所以現在大家不知道屋主什麽身份，很可能就是懷念甘榜作風的人，喜歡把家裏的好東西亮出來跟大家分享。
今天《聯合早報》報道就說，鄰居們都很喜歡這一道走道上的風景。
抛掉魚缸裏的思維，學會變通一下
同樣，要不是在媒體上曝光，也不會引起建屋局、市鎮會這些衙門的注意。現在建屋局給了一堆“安全”考量上的理由，市鎮會則“勸請”屋主拆掉魚缸。雖然屋主還可以上訴，也還沒有人給屋主下拆除的期限，但按照本國溫順的民情，屋主很可能怕惹上麻煩，最後乖乖把這個心血廢掉。于是官方機構少了麻煩，但是讓鄰裏感到愉悅賞心的城市一角風景，也毀了。
說老實話，建屋局的顧慮不是沒有道理，倒是市鎮會只想到要屋主拆除，是太官僚了。這兩個衙門對這種問題想必都是直截了當的反應，最好居民都安安分分別給他們“制造問題”，當然他們表面的理由都是“萬一大家都要這樣那樣，所以不能開先例”。奇怪的是居然還有不少人同意“不能開先例”這種魚缸裏的思維。所以大家最好跟魚一樣，就在一個玻璃缸的範圍裏想事情看事情過日子，是嗎？！
問題是，有沒有其他變通方法呢？當然有啊。按理說，上述兩個衙門每天直接面對廣大的社區人群，自然有許許多多實際的情況要面對，必須拿出非常多的創意和靈活想法，才能滿足越來越多元多變的社會現象 ――注意是“現象”，不是“問題”。
像過去的村長，兩個大衙門應和居民一起找變通方法
以這件事爲例，換一個解決問題的想法，建屋局大可向屋主提出上述的安全顧慮，直接責成屋主去解決，以便保留辛苦打造的魚缸，市鎮會則可以向屋主介紹承包商，提出更多安全方面的設計，例如 ――我隨便說的 ――在魚缸前面的屋子範圍設計一片透明的防破的板，既能避免魚缸遭到外力沖擊爆破，又不妨礙景觀。
當然還有其他安排可以讓事情有一個兩全其美的結局。那都需要兩個大衙門去找屋主商量，探討。但是很顯然，兩個官方單位只打算“下令”屋主如何如何遵從，不打算像過去的村長一樣，找居民商量，一起研究一個兩全其美的解決方案。
這是官民共同的悲哀。我們社會已經不打算給自己更多可能性，更多想象力，連對自己生活的環境、空間，都不打算去思考不同的方式。只要稍微超出“有關當局”的“條例”“規定”，我們的腦子就會自動（比人工智能更自動）彈出官方幾十年來餵食給我們的標准答案。而大家居然認爲我們可以很快打造出一個智慧國來。