近來一則影片在台灣的互聯網上瘋傳，影片中一名媽媽厲聲斥責一位女學生，並要一旁的女兒賞這位同學一巴掌。
事情的導火線，在于就讀小學四年級女學生小麗（化名）因爲長期遭到另一名同學小花（化名）霸淩而心生恐懼。小麗的媽媽得知小花曾在班上公然甩女兒巴掌，盛怒之下帶了兩名姐妹淘直闖校園。在老師來得及反應前，下令要女兒“以牙還牙”。
影片中，雖然小花頻頻道歉，但在媽媽的嚴厲要求下，小麗最終還是一巴掌還了回去，並發出“啪”的清脆聲響。
虎媽護女 引發爭議
這名怒吼著“用力打下去，她有多大力打你，你就多大力打回去”的母親，被網民封爲“虎媽”，凶猛如虎的表現，在互聯網上引發網民正反兩派的論戰。
支持方大多對此拍手稱快”我們不霸淩別人但也不容許被霸淩！”、” 這巴掌打的真響！惡人就要惡人治！”、” 這樣就對了，誰跟你以德報怨阿”。反方則認爲不該動用私刑，特別還下令孩子以肢體暴力報複，不論在法律層面還是教育意義上都極其不當。
事後虎媽在面簿上表示，“爲母則強”、“欠巴掌債還巴掌債”、“殺雞儆猴，看誰以後敢欺負我女兒””。
從虎媽充滿“江湖味”的言詞中，不得不令人懷疑她也是那種屬于“有點來頭”的人。沖進學校動用私刑，恐怕也不是所謂的“教孩子保護自己”或是“反霸淩”，而是單純情緒爆發罷了。
以暴制暴不可取
稍微有社會經驗的人，都能意識到私刑正義背後存在的風險。首先，家長沖進學校公然施暴，便是將校園霸淩升級爲社會案件。和小孩犯錯不一樣，家長都是法定成年人了，需要完全爲自己的行爲負責。不僅虎媽，連兩位姐妹淘都成爲幫凶，觸犯強制罪(姐妹淘負責攔阻老師)、公然汙辱與傷害罪。且施暴對象是小孩，依兒少法可加重一半之刑度。
爲了一時痛快，便得付出代價。同時，虎媽大概也沒考慮過，要是對方家長“更有來頭”呢？可能對方是低調行事的實力派，或是認識一些地方上的政治人物、在地領袖、甚至幫派組織？到時對方也搞“以牙還牙”這一套，恐怕虎媽要面對的，就不只是一巴掌這麽簡單了。
再者，學校生活，便是現實社會的縮影。家長做爲孩子的表率，做出非法私刑的行爲，對小孩的教育，有極其惡劣的影響。特別是要求孩子“她有多大力打你，你就多大力打回去”，如此強迫，不僅無法小孩治愈心中的傷口，恐怕還會在她心中留下陰影。
私刑正義 代價不小
事件隔天，“虎媽”一改當初的盛氣淩人，發文道歉“我承認，我處理不當，未來的一切，我坦然面對”、“我不計代價，我只想保護孩子”。
身爲一個家長，小孩在學校遭到霸淩，無論是誰，恐怕都會有報複的沖動。但沖動歸沖動，情緒過後就得回歸冷靜來處理，將複仇付諸實行，那就得爲了一時沖動而付出代價。
不過，台灣的社會氛圍相當重人情。從不少網民的評論都可看出，縱使許多人批判動用私刑，但也相當多人同情”虎媽”的遭遇，畢竟孩子是心頭肉，自己的孩子被霸淩，有誰不會憤慨呢?想必這起案件後續會大事化小，大家冷靜過後坐下來談，能和解就和解。要是在公事公辦的新加坡，恐怕就是控上法庭，吃官司外加吃牢飯吧？