買彩票可以講，但中了不能講，這是人人都知道的真理。但就連最親密的伴侶也不應該講，這是紅螞蟻頭一回聽說。
上訴庭法官潘文龍今天代表三司發表一則離婚分財産的判詞，一對離異夫妻爭奪17年前（2002年）所中的125萬元萬字票獎金，上訴庭法官認爲萬字票雖然是老公買的，但他把贏得的獎金與妻子分享了，存入夫妻倆的聯名銀行戶頭用在買婚姻住所上，讓家庭收益，因而獎金也是婚姻資産的一部分，不應全歸男方，裁決平分獎金。
這對夫妻結婚23年，現年63歲的老公與55歲的老婆，育有22歲的20歲的孩子。兩人在2004年分居，在2014年取得臨時裁決（interim judgement）。當時兩人931萬7449元婚姻資産，妻子被法官裁定分得42％，丈夫不用支付贍養費。
其中萬字票獎金歸誰是主要的爭論點，兩人就獎金的所有權爭著邀功，指自己才是中獎者。當時高庭法官認爲萬字票是丈夫買的，應視爲丈夫的貢獻，而不是妻子的，因此將萬字票獎金都判給男方。
女方不滿裁決，上訴到上訴庭。她認爲中獎是“純屬偶然的”，應該平分。
上訴庭法官潘文龍說，高庭法官單憑男方是出錢買萬字票的人，決定獎金的分配是錯誤的，並列出了爲何平分的原因。紅螞蟻把它歸類爲以下：
一、獎金應算在婚姻資産
三司在庭上重申，萬字票獎金等橫財，可算是婚姻資産。
根據婦女憲章，夫妻在結婚時期所獲得的資産，應算入婚姻資産裏，但獲得的“贈禮”（gift）與“遺産”（inheritance）除外。三司表示萬字票獎金屬橫財，不在“贈禮”或“遺産”的定義裏，因此那筆125萬元的萬字票獎金贏算在婚姻資産裏。
二、萬字票是爲了一家人而買的，購買者就不能被視爲唯一的貢獻者
潘文龍認爲，獎金是通過好運氣贏得，與其他收入來源不同，比如公積金存款是自己的勞動成果，這才無需納入共同婚姻財産。
此外，買萬字票的金額與獎金額之間也存在著根本的不成比例，使買萬字票的資金來源在法律眼裏並沒那麽重要。判詞說，只要萬字票是爲了一家人而買的，購買者就不能被視爲唯一的貢獻者。
案情顯示，男方在2002年買萬字票的目的，不是爲自己保留獎金，所以才會將獎金存入夫妻倆的聯名銀行戶頭，主要用來支付購置婚姻房産的貸款。因此看得出獎金用途，是爲了讓家庭收益。
三司說，除非丈夫可以證明當初他只是爲了自己而買這張萬字票，才可獨自擁有獎金，不需要平分。
紅螞蟻很好奇，這是要怎麽證明啊？！這是要告訴我們，中獎後自己“袋袋平安”最安全嗎？
三、獎金的賭本本來就是婚姻資産
丈夫堅持指自己才是下注人。爲了證明，面子都不要了，他自稱自己是“無可救藥”的賭徒，一路來都是他花大錢買萬字票，而且輸多贏少。
他聲稱，他中獎後沒有打算和老婆平分，因爲他本金都還拿不回，如果和老婆平分並不公平。
三司認爲丈夫的說法沒有理據，指丈夫用來賭的錢本來就是婚姻資産，無論輸贏都應兩人共同承當。
這麽說也挺有道理的，拿婚姻資産去賭，賭贏了的錢也是婚姻資産，賭輸了也是婚姻資産。紅螞蟻算了算，如果這位老公當時贏了萬字票頭獎125萬，至少需要下注250元買“大”和250元買“小”。如果他一周每期的萬字票都買，每次下注500元，每周就要花費1500元，一周就要6000元。的確，賭本很大啊，怪不得要自稱是沒得救得賭徒。
最終，三司決定讓夫妻平分萬字票獎金的貢獻，這使得妻子在婚姻資産直接貢獻中的百分比有所提升，最後分得49.1％婚姻資産，比之前的42％多。
這對夫妻的偏財運旺到不行，除了在2002年贏得125萬元萬字票獎金，2004年分居後依舊橫財運不斷，男方三年內又再三度中獎贏得約128萬元，女方中獎一次贏得一萬元。
根據判詞，男方在2011年至2013年接連中獎，他在2011年贏得20萬1028元，2012年贏得4萬8210元，2013年更又高中103萬2000元。這三次中獎，男方一共贏得大約128萬元。
女方的運氣似乎也不差，曾在2010年贏得1萬元。
三司借此舉例，指夫妻是在分居後贏得獎金，他們也把錢存入自己的銀行戶頭，意圖明確，沒有要與家人共享，因此不用平分這筆獎金的貢獻比例。（丈夫心理一定是這麽想的：heng啊！沒有在分居前中萬字票，不然又要漏財。）
這個新聞一出街就引起熱議，網民炸開鍋似地評論，看來馬票話題是大家永恒的共同興趣。大家紛紛爲丈夫打抱不平，說運氣和財運都是個人的啊，要怎麽平分？換個人買就不一樣了。
有網民更起了歪主意，想著既然贏了的需要平分，那麽輸了的錢是不是也可以平分？
有的只關心這個問題（紅螞蟻也是很想知道的）：
此外，網民也爲中獎者提出了很多“獨吞”獎金又不分給伴侶的妙招：
紅螞蟻沒有這麽煩惱，別說中萬字票多多了，這輩子都沒中過獎。