新傳媒“八公子”之一的方偉傑和當家小花旦黃思恬的 Instagram (IG) 暧昧私訊外泄，成爲社會茶余飯後的八卦談資。兩人公開否認有不當私情，強調只是“好友間的對話” ，但又雙雙對“不雅內容”公開道歉，進一步增加了八卦的話題性。
本來，這屬于一對男女的極度私密的隱私，外人原不該說三 道四，可是一來他們是公衆人物，二來也對事件表態，而且所否認的跟社會常識所認知的又有抵觸，自然不能不引起討論了。
從常識來講，“好友間的對話”無論如何百無禁忌，跟“性伴侶的對話”仍然還是有段距離的。雖然異性好友之間也可能彼此講黃色笑話，可是在對話上仍然不能沒有分寸。從新聞報道所披露的露骨內容看，其親密程度恐怕已經不是“好友”能概括的了。
從社會禮儀規範的角度說，我倒甯可他們兩人不僅是“好友” 關系。如果只是好友卻把話說到這個份上，那真是亂了套了。如果好友用如此親密的話語溝通，那麽他們如何同真正有肌膚之親的伴侶溝通，才能充分表達彼此的關系呢？
他們顯然跟社會大衆一樣，也意識到當中的不妥，所以才會對“不雅言語”和“不恰當的行爲”道歉。這顯示他們也知道“好友”跟“性伴侶”之間溝通的分寸在哪裏，並且知道他們已經逾越了這個分寸。所以問題是他們到底只是語言上的逾越，還是在事發後用語言的逾越來掩飾真正的關系？
社會性風氣的開放，已經讓婚前性行爲、同居變得不再是讓人身敗名裂的醜聞；甚至“帶球結婚”也不再是驚世駭俗的事。如今步入中老年的一代，其實成長在經曆1960年代性解放的洗禮，腦袋不應該那麽老古董了。然而，各種社會調查似乎還是認爲新加坡社會風氣保守。
仔細想想，方偉傑和黃思恬都還是單身，盡管雙方可能各有伴侶，但是年輕人交往，只要還沒有正式結婚，按照自由選擇的價值觀，婚前要跟誰親密，除了他們正式交往的對象， 似乎並不關他人的事情。但爲什麽社會會有如此的反應呢?
我以爲，其中一個最簡單的解釋，是文明需要虛僞之紗，雖然大家心裏想的和私下做的是一套，但在公共層面，大家還是得遵守某種約定俗成的假設，雖然這些假設都一直在改變。
我懷疑社會部分的批評，可能源自兩個當事人對彼此關系的否認，挑戰了大家心知肚明的常識。沒有人喜歡被人當做白癡，所以對睜眼說瞎話的事情本能地反感。當然，當事人這麽做可能有其他的考慮，反正沒有更多的“證據”（如親密照片），所以還有矢口否認的空間。
這起八卦能稱爲“醜聞”嗎？按照目前的社會風氣標准，好像也說不上。
但是社會的反應也顯示，男歡女愛似乎不只是兩個人之間的事情那麽簡單，特別是涉及肌膚之親的關系。男女之事，牽涉到各種複雜的心理因素和人際關系，所以傳統上才會有那麽多的禮法和社會禁忌來規範它。
如今社會風氣雖然開放了，可是類似事件發生時，人們才會隱然意識到，事情遠沒有那麽簡單。但是，背後的道理，已經沒有多少人說得清楚了。