一個月前的今天（6月9日），香港爆發100萬人反送中大遊行，隨後反送中運動遍地開花，對想推動修訂《逃犯條例》，以允許將疑犯轉交至中國大陸的香港特區政府形成巨大壓力。
由于《逃犯條例》修訂案最引發爭議的部分，是將疑犯轉交到普遍被香港人視爲司法不獨立，且可能藉此對付異議份子的中國大陸，《逃犯條例》修訂草案也被稱爲“送中條例”。
林鄭月娥爲“送中條例”送終
時隔一個月後的今天（9日），先前已多次被迫出面道歉滅火的香港特首林鄭月娥再度發表聲明，正式爲“送中條例”送終。林鄭月娥于今早召開記者會表示：
“逃犯條例的修訂工作，或者這條條例的草案已經壽終正寢。這項修訂草案已經死亡（The bill is dead.）。”
林鄭月娥承認，香港社會這一個月以來的矛盾、紛爭、不安、不滿乃至憤怒，都是由于港府提出修訂逃犯條例而引起的：
“我們這次修訂的工作是完全失敗的，我早前亦爲此致歉。失敗的原因，是由于我們的工作做得不好，我們對于社會的脈搏掌握得不夠，我們的政治敏感度都很有偏差。”
林鄭月娥稱，港府全面承認修訂工作的失敗，因此修例的工作已經徹底並全面停止。
她解釋，由于香港部分市民對特區政府的信任已非常脆弱，因此決定使用“壽終正寢”這種斬釘截鐵的字眼以消除疑慮：
“我仍然聽到一些擔心，甚至在兩天前的示威裏的一些海報，都仍然說政府會不會稍後再重提這個條例草案，送回今屆的立法會。我明白有小部分人這方面的擔心，所以在今天，我再清晰地講明。”
針對媒體詢問她爲何仍堅持不用“撤回”字眼，林鄭月娥聲稱即使撤回，民衆也可能擔心日後會再重推：
“我今日說的，和過往說的其實沒什麽差別；但可能市民要聽到一個很斬釘截鐵的說法，所以條例草案“壽終正寢”可能是一個相對很斬釘截鐵的說法，就是說條例其實已經死了。”
她還稱，即使今日她說出“撤回”，某種程度上其實三個月後亦能在立法會重提修訂草案。
稱反送中運動爆發以來有兩種場面
林鄭月娥也提到，香港反送中運動爆發這段期間，社會彌漫著許多負面的情緒，這使包括她自己在內的許多人感到心痛。她指出，這段期間香港社會出現了兩種不同的場面：
“一種是數以十萬計的市民，很和平，很理性，有序地參與示威遊行，表達他們的意見和訴求。”
她稱這樣的遊行展現了香港言論自由的可貴和香港人的素質。與此同時，也有少部分的示威人士，以暴力沖擊，做出破壞的行爲，引起警民沖突。
“這兩個不同的場面，一個是正如我剛剛所講，展示了香港言論自由的可貴，但是另一個就是破壞了香港同樣很受重視的法治精神。”
林鄭月娥也呼籲香港市民未來能夠選擇以和平理性的方式表達對政府施政的不滿：
“希望在未來的日子裏，香港的市民對于特區政府的施政的不滿，對于社會問題會有不同的看法，都能夠選擇用第一種方法，以和平、理性、有序的方式來表達。”
“特區政府和我已經多次強調，我們是非常謙卑地聆聽相關的意見，改善我們的施政，因爲法治是香港最核心的價值。法治能夠保證我們可以成功落實一國兩制，（讓）香港繼續成爲一個大家引以爲傲的國際都會。”
針對反送中運動所提出的五大訴求，即：
- 完全撤回修例
- 撤銷所有反送中抗爭者控罪
- 收回6月12日集會的暴動定性
- 追究警隊濫權和開槍責任
- 林鄭月娥問責下台
林鄭月娥除了針對撤回修例一事，作出《逃犯條例》修訂草案已經“壽終正寢”的宣布，也針對其他訴求做出回應。
不追究違反法律的示威者罪行有違法治精神
撤銷反送中抗爭者控罪部分，林鄭月娥表示這是一個非常嚴肅的議題，如果對涉嫌觸犯法律的人士做出不追究、不檢控或甚至特赦的動作，即已違反了香港法治的精神：
“任何人士，包括行政長官（特首），在現階段不應該、不可以在現階段去幹涉警務處調查工作、律政司的檢控工作，甚至是日後法庭裁決的工作。我們需要依法辦事，才能夠展示香港是個法治社會。”
從沒作出“暴動”定性
另一方面，針對撤回6月12日集會的暴動定性，林鄭月娥再度強調按照《基本法》，香港的所有檢控工作都是由律政司司長做出決定並落實的，且不受任何幹預：
“律政司司長的檢控工作也都不會受到任何人，包括我本人或者警務處處長說了一些話而影響的。獨立進行的檢控工作是要看證據、看法律、看檢控方的《檢控守則》，和考慮到入罪的勝訴而提出的。”
林鄭月娥堅稱港府從來沒有對6月12日在金鍾發生的集會做出暴動的定性。她聲稱“暴動”一詞僅是警務處處長盧偉聰用以形容當時某些前線示威人士攻擊警員的行爲。
不設獨立調查委員會調查警方濫權情況
針對民衆廣泛要求成立獨立調查委員會，以調查警方在處理抗爭活動是否有濫權行爲，林鄭月娥老調重彈，僅表示一個”法定、獨立“的香港獨立監察警方處理投訴委員會（監警會）的成員已在上星期一致同意，將就上月9日至本月2日的一連串大型公衆活動中，警方所采取的行動進行“主動審視工作”：
“除了厘清有關時段的公衆活動，特別是涉及暴力行爲，究竟發生何事……簡單來說，可以說是還原真相。”
監警會也將審視警方采取的相應行動，按照警方常規和程序來看是否有缺失和不足，並對此給予建議。林鄭月娥指出，監警會將爭取在6個月內完成審視工作，並對特首提交報告，而有關報告也將公開：
“社會將會知道這段時間內，這些事件發生的真相。”
林鄭：希望香港市民給我和行政團隊機會和空間
林鄭月娥也指出，上述措施或許未能充分滿足示威者和部分團體要求，但這其實也是港府權衡後做出的決定，而非礙于她個人的面子問題：
“作爲特區政府，我們往往都要考慮很多因素，而做出一個平衡，然後一個決定。”
林鄭月娥也“順便”在這段話插入自己並沒有准備辭職下台的意願：
“希望社會能夠理解，大家能夠放下爭議，回複平靜，給一個機會，給一個空間（給）我和特區政府，（我們）可以和香港一起走出這個困局。”
林鄭月娥承諾改革施政作風，並將多聽不同意見：
“聆聽更多多方面、更加廣泛的意見，更好的掌握民心、民情、民意。”
她也表示行政會議成員將加強收集民意，在任何重大決策前，將民衆的意見向特首反映。
林鄭月娥在回答記者針對她個人或行政團隊在修例風波中打算如何體現問責做出提問時，稱自己在這次事件中需要負上很大責任，而她和另外兩位修例風波的主事官員，保安局局長李家超和律政司司長鄭若骅都已做出真誠道歉。
她表示特首下台並不是一件簡單的事情：
“我本人仍然有熱誠、有承擔爲香港市民服務，希望社會給我和行政團隊，有這個機會和空間繼續用一個新的施政作風，回應市民對于經濟、民生各方面的訴求。”
本次反送中風波，年輕人尤其是大學生的反應最爲激烈。林鄭月娥早前曾試圖透過香港科技大學和中文大學兩校校方，邀約兩所大學的學生會代表進行閉門會晤，不過最終被學生回絕。
各大學學生會和民主派人士稱林鄭月娥“作秀”
今日（9日）林鄭月娥在記者會再度對學生喊話，表示自己願意和大學生代表會面，唯她也提出希望會面能在不設前提的情況下進行。
爲此，香港9所大學的學生會再度讓林鄭月娥吃閉門羹，強調香港大專學界早已明確提出會面的兩大前提：
- 永不追究6月9日及往後之反送中運動抗爭者；
- 公開會面必須公平公開邀請廣大市民、各界別代表及傳媒出席。
包括香港大學、香港中文大學、香港城市大學、香港浸會大學、香港科技大學等9所大專院校在內的學生會發布聯合聲明，強硬指出，除非林鄭月娥同意兩大前提，大學代表才會考慮會面。
聯合聲明也批評林鄭月娥今早的說辭只是作秀：
“林鄭政府一邊廂縱容警隊爪牙大規模搜捕及于7月7日對抗爭者濫施暴力，另一邊廂卻假仁假義地聲稱願意聆聽民意，其所作所爲虛僞非常，令人心寒。我等提出之條件只爲令雙方地位平等，否則，一切只會淪爲公關表演。林鄭政府要求我等放棄兩大前設，實在癡心妄想，更顯其毫無誠意聆聽大衆訴求。”
該聯合聲明也指出，整個反送中運動並沒有主要的團體（“大台”），因此沒有人有權代表廣大市民，大專學界也是如此。9校學生會也諷刺林鄭月娥，民間5大訴求已非常清晰，後者無需再演戲：
“若林鄭有意聆聽民意，其實無需假惺惺裝作親民，只需要確確實實回應民間訴求即可。”
聯合聲明也抨擊林鄭月娥的“壽終正寢”一說其實是在混肴視聽，並強調香港立法會議事規則從來只有撤回和押後之說法，暫緩或“壽終正寢”等字眼則是聞所未聞。
綜合香港媒體報道，發起多次反送中大遊行的民陣也對林鄭月娥今早的說法多有批評，民陣召集人岑子傑指出，林鄭月娥所謂修例工作“壽終正寢”的說法是自欺欺人：
“林鄭月娥口口聲聲說法治，但林鄭真正有法不依……立法會裏面只有撤回，但沒有暫緩的定義……翻開任何一本法律，裏面都沒有壽終正寢這4個字。”
針對林鄭月娥仍拒絕成立獨立調查委員會調查警方濫權行爲，岑子傑也稱現有的監警會成員組成偏頗，針對事件的最終調查報告肯定難以讓人信服。
香港警方飽受質疑的濫權行爲包括在6月12日以催淚彈、布袋彈和橡膠彈直射人群導致示威者受傷、以警棍毆打示威者頭部及執勤時不佩戴委任證，不顯示警員編號等。
岑子傑譴責林鄭月娥不願放下傲慢，正面回應民間的五大訴求，是“假對話，真對立”。岑子傑稱，林鄭月娥應先承諾停止拘捕示威者和釋放被捕者：
“創造一個安全、友善、有效的空間，去促成對話。”
民陣認爲林鄭月娥提議對話是一個陷阱，並不排除再度舉辦示威活動。
多位泛民主派議員也抨擊林鄭月娥今早的言論是意圖瞞天過海，欺騙大衆。
立法會將于本周四解除紅色警戒
另一方面，于本月1日被示威者沖擊並短暫占領的立法會，將在本周四（11日）早上8時解除紅色警戒。《明報》報道，立法會秘書處總務部是在今日（9日）向所有議員發出相關電郵。
路透社：警方鎮壓示威者後解放軍高層曾會見美國官員
中國政府截至目前爲止尚未對林鄭月娥今早的言論予以置評，不過路透社今日引述消息報道，駐港解放軍部隊司令陳道祥少將于上月13日，曾和美國國防部亞太安全事務首席副助理部長海大衛（David Helvey）會面，並主動表示解放軍不會介入香港事務。
上月12日正是香港警方使用催淚彈等武力形式鎮壓示威者，導致反送中運動升級的轉捩點。事發後一天，海大衛禮貌性到金鍾解放軍駐港部隊總部進行拜訪，並與陳道祥會晤。
來自美國國防部的匿名消息來源告訴路透社，陳道祥對海大衛表明，他們並不打算破壞一直以來不介入香港事務的原則：
“這令人感到驚訝，因爲他（陳道祥）主動提起這個（議題），這在敏感時期是一個清晰的訊息。”
另一個中國解放軍的消息也告訴路透社，目前解放軍並沒有打算幹預香港事務：
“這是香港的事務，應由香港政府去解決。”
根據香港《基本法》，香港政府可以要求駐港解放軍部隊協助維持公共秩序，但他們不會幹預香港的地方事務，且駐港軍隊也必須遵守香港的法律。
反送中運動至今抗爭一周月
去年一名香港男子陳同佳在台灣殺害女友後潛逃回香港，但礙于港台兩地沒有引渡協議，香港政府無法將陳同佳移交台灣。今年2月，香港政府以此爲由推動修訂《逃犯條例》，但除了台灣，也一並加入澳門和中國大陸，使港府未來能以”一次性的個案方式”處理中國大陸、台灣和澳門移交逃犯的要求。
由于修訂範圍加入中國大陸，香港民衆深恐引渡大門一旦打開，北京即能羅織罪名，將異議分子引渡至中國受審。修例一旦通過，香港的司法獨立性恐將名存實亡，一國兩制的防火牆也將被徹底擊碎。
在6月9日前，香港各界組織曾發動大小不一的遊行抗議修例，不過成效不彰，未能引起太大的關注。然而，6月9日的反送中大遊行迎來103萬人參與（警方稱24萬人），是反送中運動的轉捩點，由此揭開香港市民以示威、遊行和不合作運動乃至沖擊立法會等行動，抗議政府修例的篇章。
一個月說長不長，從6月9日至今（7月9日），反送中示威者誓不退讓，香港特區政府進退維谷，這場浩大的反送中社會運動，無論結果如何，都將在香港曆史留下重要的一頁：
6月9日：香港民間人權陣線（民陣）發起反送中大遊行，當晚宣布共有103萬人（警方稱高峰期有24萬人）共襄盛舉，要求港府撤回修例。遊行隊伍從銅鑼灣的維多利亞公園出發，行進4.4公裏到立法會和政府總部所在的金鍾。
遊行于當晚10時結束，但部分示威者不願散去，表示將留守至6月12日修例草案二讀當天。香港警方隨即進行清場，使用胡椒噴霧和警棍驅趕示威者，警民于是爆發沖突，期間有示威者和警員受傷挂彩。
6月10日：林鄭月娥召開記者會，強調絕不撤回修例，並將按原訂計劃于6月12日回複修例草案二讀。不少商家和團體開始在網絡聯署串連，准備在6月12日當天罷工、罷課。
6月12日：修例草案二讀當天一早，反送中示威者聚集在立法會一帶的金鍾地區，再度呼籲港府撤回修例。
立法會主席梁君彥隨後宣布將原訂上午11點舉行的立法會會議延後。
下午3點左右，示威者和警方開始發生沖突。部分示威者舉起雨傘和路障向前挺進，並向鎮暴警察投擲雜物，警方則動用警棍和胡椒噴霧對付示威者。鎮暴警察在下午近4點開始向抗議民衆發射催淚彈、布袋彈和橡膠彈。
鎮暴警察的鎮壓行動造成多人受傷，香港警務處處長盧偉聰當天下午形容金鍾地區已進入“暴動”。
民間輿論隨後批評警方在過程中采用過度武力，香港教育專業人員協會（教協）隨後也加入早前已有各大專院校學生會串連的罷課行動。
林鄭月娥當晚播出的訪談將政府和民衆的關系比喻爲母子，也引起網絡輿論的抨擊。
6月15日：面對群衆壓力的林鄭月娥在6月16日即將舉行另一波反送中大遊行前夕，宣布將“暫緩”修例，“直至港府完成溝通解說及聆聽意見爲止”。換句話說，只是暫緩，並未撤回。
當天稍晚也發生一件憾事，一名男子身穿黃色雨衣，在金鍾太古廣場大樓外牆挂上“反送中No Extradition to China”後，墜樓身亡。
6月16日：林鄭月娥的暫緩論並未緩解港人怒火，當天再度有200萬人（警方稱高峰期有33萬8000人）上街遊行，並提出包括撤回修例、追究警方濫權和林鄭月娥下台等五大訴求。
當晚港府發表文告表達歉意，並再度強調會暫緩修例，但始終未回應抗議民衆撤回修例等訴求。
6月18日：林鄭月娥召開記者會，外界原本預料其會宣布撤回修例，但林鄭月娥再度讓外界大跌眼鏡，只道歉，不撤回，僅重提先前的暫緩論。盡管面對記者追問，仍只字不提“撤回”一詞。
6月20日：民間給予政府回應反送中訴求的期限已過，抗爭民衆開始自發以形形色色的不合作運動抗議，包括籌集資金在國際媒體購買封面廣告表達訴求、到各國領事館請願、包圍警察總部和圍堵稅務大樓等，以此對政府展開施壓。
6月29和30日：6月29日，一名就讀香港教育大學的21歲盧姓女子留下反送中相關字眼後墜樓身亡，隔日一名29歲邬姓女子在面簿留下“希望看到香港人的勝利”和未能出席七一大遊行等字句後，墜樓身亡。
6月30日，建制派立法會議員何君堯發起撐警集會，大會稱有16.5萬人（警方程5.3萬人）出席。譚詠麟、鍾鎮濤和梁家輝皆有出席集會。上台致辭的譚詠麟和鍾鎮濤隨後被網絡輿論撻伐，也有自稱譚詠麟歌迷的反送中民衆用腳踩爛自己珍藏的譚詠麟專輯。
7月1日：香港回歸22周年紀念日當天，一群反送中示威者不滿政府依舊不回應民衆訴求，于中午時分開始沖擊立法會。示威群衆以鐵支和鐵籠車等器具沖撞立法會玻璃門，並在晚間9點左右沖破最後一道防線，占領立法會。
示威者在立法會內部牆上噴上大量反送中相關字眼，並對部分設施和曆屆立法會主席的肖像進行破壞。
示威者在議會廳重述五大訴求，並于午夜12點前全體撤離立法會。
另一邊廂，當天的七一遊行則以和平有序的形式進行，55萬人（警方稱高峰期有19萬人）參與遊行，然而七一遊行的鋒頭明顯被沖擊立法會的示威活動搶過。
事發後，林鄭月娥以“極端暴力”形容沖擊立法會的示威者。香港社會反送中內部因此也有了分歧，泛民主派爲此承受不少壓力。
7月3日：又一位28歲麥姓女子墜樓身亡，成爲反送中運動第四位輕生的民衆。友人在其房間發現她留下的遺書。遺書留下“不是民選的政府是不會回應訴求”和“什麽也改變不了的無力感令人煎熬”等字句。
7月7日：反送中抗爭民衆再度于九龍一帶發動反送中遊行，在警方高度戒備下，仍獲得23萬人（警方稱有5至6萬人）響應。遊行地點接近中國大陸遊客的聚集地，示威者稱希望藉此向大陸遊客介紹香港的情況。
不過，當晚9點左右，遊行隊伍在旺角一帶被警方阻攔。期間有示威者遭警棍打至頭破血流，引爆沖突。
期間部分警方沒有佩戴委任證和顯示警員編號的情況也被輿論批評。
7月8日：香港歌手兼社運活躍份子何韻詩受非政府人權組織“聯合國觀察”（UN Watch）和“人權基金會”（Human Rights Foundation）邀請，于聯合人權理事會會議中發言，以90秒時間講述香港問題。
盡管中國代表兩度嘗試打斷何韻詩發言，但最終未能得逞。何韻詩在會上以英語發言，提到反送中運動至今已有多人被捕，4人輕生，香港在北京的阻撓下至今未有普選。
此外，她也提到香港的書商和民運人士相繼入獄，是北京對《中英聯合聲明》的否認，北京對香港民主自由的破壞，已導致一國兩制幾近死亡。
何韻詩也在會上對聯合國提出兩個問題，即聯合國是否應該提出緊急決議保護香港民衆，以及中國作爲一個不尊重人權的國家，是否應該自人權理事會出名。
7月9日：林鄭月娥宣告《逃犯條例》修訂草案壽終正寢。