在這個地球上生活了18年的新加坡人，恭喜你，你可以拿槍當兵，喝酒開車買4D。但，就是不能投票。
這裏講的不是迷弟迷妹投票選藝人偶像或心儀的運動員，而是選民投票選總統和國會議員。
上周六，由前國會議員陳清木領軍成立的前進黨在創黨儀式上大力倡議：投票年齡門檻從21歲降到18歲。
新加坡政府昨天明確回應：NO！
行動黨政府的執政理念向來是力求社會穩定發展，這個決定完全不讓人意外。在一定程度上，讓更多年輕人投票具有不可控的風險，哪怕這風險不算大。
如果門檻降至18歲，13萬名青年將能投票
據《聯合早報》報道，貿工部長陳振聲代李顯龍總理以書面方式答複三巴旺集選區議員林偉傑的國會提問時透露，如果我國今天把投票年齡降至18歲，將有多13萬名青年具備投票資格。
我國爲2017年的民選總統選舉修訂過一次選民名冊。根據選舉局當時公布的數據，截至2017年7月31日的合格選民爲251萬5322人。我們agar agar計算，13萬人在250萬人中所占比例是多少？
約5%。
多13萬年輕選民是什麽概念？
這5%能産生多大的沖擊，不好說。在那些實力懸殊的選區，這5%大概肯定只是滄海一粟。在那些“五五波”的選區，這5%可能舉足輕重，或足以決定是白衣人還是藍衣人進入國會殿堂。
很多網民質問，18歲的人不讓投票選總統、選國會議員，但18歲的人卻要拿起槍杠當兵，18歲也可以考取駕駛執照，可以大搖大擺地買酒喝酒，也可以去各大投注站買toto和4D，甚至是有條件地結婚（需要雙方家長或合法監護人的同意並上婚前准備課程）。
這背後是什麽邏輯？一下把18歲當大人，一下又把18歲當小孩。
陳振聲：個人權利和責任隨心智成熟逐漸增加
陳振聲部長大概是知道大家心中有這個疑問，他昨天一並回複說，我國是以漸進方式來決定個人應承擔不同職責的不同法定年齡。
部長說：
“一個人的權利和責任隨著他心智的成熟逐漸增加，一直到他達到普通法制度下21歲的成年年齡。”
陳部長說，一個人成年後以成人身份做出決定，並從事涉及重大個人責任的活動，比如在選舉中投票，從中決定由哪些人來組織政府，以及投選出依據憲法行使監管權和否決權的總統。
陳振聲強調：
“這需要經驗和成熟度。”
Mark住：經驗和成熟度。
18歲的你，有沒有？
能當兵不能投票？
年齡是否能與經驗和成熟度挂鈎，這其實是個見仁見智的問題。
不能否認的是，一般而言，年紀越大的人，人生閱曆越豐富，工作經驗越多，思想也越成熟，投票時也會比胡須都沒長齊的後生仔考量得更周全。好些研究報告也指出，人的大腦在25歲左右才完全發育，真正進入成年，這比之前廣泛認可的18歲或21歲成年晚好幾年。
況且，一個人到了18歲可以開車、喝酒、拿槍當兵，這些活動所需要的技能和心態，都與投票選總統或國會代議士所需的“經驗和成熟度”不相同。投票的人要想得更長遠更周全，不只爲自己著想，也爲下一代的福祉及國家未來長遠發展考量。同時，也能判斷各政黨和各候選人所提出的競選政綱政見是不是貨真價實，還是只是搞搞噱頭忽悠選民而已。
行動黨政府不打算降低投票年齡，背後有政治考量
但同樣不能否認的是，政府不打算降低法定投票年齡，背後肯定也有政治考量，只是畫公仔不畫出腸而已。
後生仔特別叛逆，荷爾蒙和青春豆齊齊大爆發，很容易莽撞沖動，不懂得做長遠周全考量，卻又以爲自己什麽都懂，經常胡亂盲從，同學幹什麽也跟著幹，還抱怨別人不了解他們。關鍵是，他們一般儲蓄不多，資産挂零，什麽社會動蕩導致房子貶值、股票縮水，他們完全可以不必管。
大家天天追新聞都看到了，放眼全球，上街示威抗爭，想把政府轟下台的都是年輕人，遠的不說，看看香港就好了。
而且，年輕人愛玩社交媒體，這恰恰正是反對黨做宣傳的好平台。天天看反對黨貼文，他們對反對黨的認識、好感和同情都可能增加。如果讓年輕人有投票權，他們投反對票的可能性相當高。男的，18歲被征召入伍很辛苦，一個不爽，就票投反對黨。女的，只要有人帶頭，其他朋友盲從，投票給反對黨搞不好會變得很時髦、很cool。票投執政黨，還顯得你很out，會給人笑老土。
反觀，那些中年以上，上有老、下有小，有車有房的人，會更傾向于支持行動黨以維持穩定、維持現狀，這種屬性的群體一般被視爲行動黨的鐵票源。
李光耀曾建議，35歲至60歲給兩張票
建國總理李光耀在1994年的時候就提出，符合以下條件的人應當有兩張選票：
- 35歲至60歲；
- 已婚；
- 有孩子。
據報道，李光耀的想法是，責任更重大的人，應該有更大的投票權，這樣社會整體將更穩定。他說：
“在這個人生階段，他們對經濟和社會的貢獻是最大的。”
“他們不只爲自己投票，也爲孩子投票，因爲孩子的利益需要保護。”
他們60歲過後，孩子大了有自己的投票權，那做父母的就恢複到一張選票。
“穩定壓倒一切派”是行動黨票倉
當然，這樣的設想難獲反對黨支持。35歲至60歲、已婚有小孩的人當然是“穩定壓倒一切派”，他們票投行動黨的可能性已經很大了，如果再給兩張票，那反對黨還用玩嗎？
2015年大選，人民行動黨從2011年丟失一個集選區的挫敗中躍起，得票率從2011年的60.1％顯著增加到69.9％。
據《聯合早報》報道，新加坡國立大學政策研究所在2015年選後展開的一項調查顯示，主張維持政治現狀並具保守傾向的選民，在各年齡層都大幅增加，這個趨勢在年滿65歲的年長選民與21歲至29歲的年輕選民中最爲明顯。一老一少都保守，難怪行動黨能獲得壓倒性勝利。
如果未來法定投票年齡降至21歲以下，那局面又將如何演變呢？未來好多年，我們應該都不會知道答案，因爲行動黨政府不太可能讓它發生。
堅持21歲投票門檻，新加坡成“亞洲唯一”
目前，全球多個國家和地區的投票年齡門檻都設定在以18歲。上個月，馬來西亞朝野一致通過修憲案，把投票年齡降至18歲後，新加坡在亞洲成了唯一一個維持21歲投票年齡門檻的國家。
紅螞蟻在這篇《18歲也能選政府 馬國准備降低投票年齡門檻》的文章中就提到了，台灣的投票門檻是20歲，韓國19歲，日本、柬埔寨、緬甸、菲律賓和泰國都是18歲，印尼17歲。
哇，17歲。
17歲的你，在做什麽呢？
投票年齡門檻跟國情也有關系
紅螞蟻懵懵懂懂還在念書，你叫我投票，我真無法獨立判斷該怎麽投。但如果一個人在17歲已經成家，甚至已經離開老家到大城市去打工賺錢，開始理解社會大學之冷暖人間，也搞懂政治的真實與虛僞，那他應該就比較好的判斷能力。投票年齡的門檻這跟一個國家的國情也有關系。在新加坡，那些在家長和女傭呵護下長大的草莓一族後生仔，或許還真不合適投票。
但話說回來，18歲可能亂投票，號碼順序顛倒過來，81歲就不會亂投嗎？說不定越老越固執，越老越不能明辨是非。
一位網民就開玩笑說：“年齡與成熟度並不對等。某位Lao Goh就是活生生的好例子。”
呵呵，在說我嗎？