全國大選的腳步臨近了，政府領導人的言談也透露了類似的信息。
未來總理接班人、副總理兼財政部長王瑞傑日前在一場活動的演講，中英文報紙都全文刊載。談話總結了當前社會的三大矛盾，以及政府的應對之道。
核心信息是：政府會照顧全體人民，並且有諸多長遠規劃。
潛台詞是：要實現這些長遠規劃，人民就必須繼續支持人民行動黨組織政府。
另一位潛在接班人、貿工部長陳振聲的演講就更加直白。他說，政府對下一代的承諾有二：不債留子孫，不欠缺土地。
他還用了具體的數字來說明這個道理，據《聯合早報》報道，陳振聲說：
“在美國，他們現在花的每5元，有1元是用來償還上一代的債務，但我們花的每5元，有1元是來自上一代。隨著社會老齡化，我們會確保金額比1元多。”
這是不債留子孫的承諾部分。
至于不欠缺土地，按照目前的體制，就是繼續讓政府成爲全國最大的地主，避免私人囤積土地，出現中國古代王朝末年所出現的兼並現象，大批人民流離失所，結果就出現叛亂並導致改朝換代。
以現有的法令，政府有絕對的權力征用任何土地，所以土地形式的私有財産盡管受到法律保護，卻並不是完全安全的。
當然，對于有錢人家，這是不可接受的；但是這樣的做法符合更多人民的利益。這也構成了行動黨統治合法性的重要基礎，使得它能不斷贏得選舉，長期執政。當然，用各種方式阻止反對黨壯大，也是它成功的另一個因素。
行動黨政府的這一作用，不容易用西方政治學的理論來理解。它帶有一些社會主義的性質，比如土地公有、大量財雄勢大的政聯公司壟斷市場並擴大政府的經濟、政治和社會影響力。但它也同時擁抱新自由主義的市場崇拜，甚至一度走向讓選民反彈的地步，包括放任公共交通、醫療、組屋價格上漲。
現在的政策則恢複了建國初期照顧全民的精神，因此又獲得了民衆的支持。在這個意義上，除非行動黨自己犯下嚴重錯誤，新加坡的反對黨很難競爭。
最大的反對黨工人黨在“執政”阿裕尼選區後的表現，已經被一些人批評爲跟行動黨沒有太大差別，特別是在重大國策上，幾乎跟行動黨亦步亦趨。所以選民投票給它還是基于要制衡行動黨，而不是真正支持其黨綱。
民主黨則是西化的政黨，追求自由主義價值，這在精英圈子或許有市場，一般民衆卻難有共鳴。至于其他的政黨，更沒有什麽看頭了。
如今全球民粹主義擡頭，這催生了行動黨的危機感。連香港一夕之間都可以變成無政府狀態，新加坡其實無法高枕無憂。
所以政府此前降低大學學費、增加托兒津貼、放寬組屋申請條例，無不都是安撫年輕選民的優惠政策。以新加坡人的保守性格，來屆大選行動黨應該有不錯的勝算。