新加坡年輕學子偏愛歐美，不願親近亞洲。我們的領導人如此感歎。
上個周末的一個論壇上，副總理王瑞傑說，年輕學子對亞洲不感興趣，而只向往歐美國家。
在他掌管教育部長期間，官員向他報告，每年讓學生到亞洲國家交流的經費用不完，到歐美國家的經費則已經用盡，顯然的，申請到歐美的學生遠遠超過申請到亞洲的。
官員于是向他建議，教育部來個資金大轉移：減亞洲，增歐美。
王副總理駁回這個建議。他告訴官員：
“我不同意。應該讓國人多了解亞洲。年輕人不應該假設我們身處亞洲，就懂得亞洲。經費不可轉，如果要轉，我可能把更多資金轉向到亞洲交流的這一方。”
他也說：政府會鼓勵國人到東南亞學習和工作，也將鼓勵學生學習馬來語和印尼語。
近年來，領導人到亞洲各地訪問、開會和考察的新聞，天天都有；有別于幾十年前，領導人更常到歐美招商引資、學習考察。
時代不同了，鄰近國家生機勃勃，有商機，也有新知識，領導人希望國人見他們所見，並一再呼籲人們走向亞洲。
然而，許多國人還是跟著自己的感覺走，沒對亞洲動過心。
副總理說，這是因爲新加坡人熟悉亞洲，不覺得有什麽好學。
這樣的分析，你同意嗎？
你可能會說：其實，原因剛好相反。（紅螞蟻也是這樣覺得）
很多國人對亞洲是不清不楚，印象還停留在二三十年前，除了貧窮落後，就是肮髒混亂。
當然，日韓等少數國家是例外。人們談起數千裏外的歐美國家，反而如數家珍，尤其是中上階層，清楚地知道哪個地方哪個巷口有好玩、好吃、好打卡和好上學的。
所以，對于歐美，新加坡人是因爲了解而愛，對于亞洲，則剛好相反：不了解也不愛。
是崇洋媚外還是外國月亮真的又大又圓？
進一步分析，應該還有一個更深的原因，那就是近年來人們比較少說的“崇洋”。
崇洋並非島國民衆專有，而是亞洲人普遍的心態。
台灣時政網站《換日線》曾有文章描繪亞洲人的“白種迷思”。
它說：
“崇洋媚外與白種迷思仍舊像霧霾般籠罩在亞洲上空不曾散去。不管是過去創造經濟奇迹的台灣，還是如今取代日本成爲亞洲新一代霸主的中國，當地的老百姓普遍還是認爲西方的月亮大又圓；西方富饒高尚的美夢，仍舊在亞洲持續發酵。”
最近在香港，這種“白種迷思”就一再在街頭展現。勇武青年上街破壞公物的時候，膽敢前來勸阻他們的當地人，照例都被毒打一頓；前來勸阻的洋人，卻都受到禮貌對待。這是港青下意識的反應，用不著教的。
在新加坡，在很長的一段日子，無論是招商引資，求取知識，還是尋求精神的提升，我們都繞過鄰近的亞洲，飛到聖土般的歐洲和美國。那不全是“崇洋”，也是現實的考量。
然而，舍近求遠的日子久了，成了慣性思維，如今想要“重回”亞洲，重新建立聯系，在心理上和認知上都有重重障礙。
況且，在這個社交媒體時代，人們在網上曬幸福、互相攀比。你到哪裏求學、工作和度假，都要考慮夠不夠glam。“富饒高尚”的西方國家當然是首選，日韓兩國還算可以，而東南亞衆國也只有海灘和購物，值得發到Instagram上去的，所謂的Instagrammable。
由此來看，政府勸說國民走向亞洲的大計，最大的障礙不在于資金的分配，而是難以轉移的思維和心態。