有人認爲，動物海洋生物本屬于野生動物，應生活在大自然，不該被人類圈養起來喪失本性。但一部分人卻認爲，動物園和海洋生物園在保護野生動物和避免野生瀕臨絕種等方面，扮演著重要角色。
最關鍵的是，人類也很願意付錢去動物園和海洋世界近距離觀看這些野生動物，如果還可以看到它們當場表演，更是“人生一大樂事”。
熟是熟非？這是個永遠都在爭執，永遠都不會有答案的問題。
國際反鯨豚表演和圈養組織 Empty the Tanks 12月1日在面簿頁面上傳了一個“S.E.A海洋館的印太洋瓶鼻海豚（Indo-Pacific Bottlenose Dolphin）撞牆”的視頻，至今已經有超過35萬4000次點擊、超過2200次轉載以及超過1700人點“傷心”表情符號。
這個被瘋傳的27妙視頻顯示，海豚用頭撞牆多達九次，行爲異乎尋常。
總部設在美國的Empty the Tanks的創始人瑞秋（Rachel Cabary）在回複《海峽時報》詢問時說，這個短視頻是一名公衆去年到訪S.E.A海洋館時所拍。“我們上傳視頻是希望引起人們關注動物被囚禁時所遭受的折磨。”
名勝世界說不知情
不過名勝世界發言人周五（6日）答複《海峽時報》詢問時說，
對這起事件並不知情，也無法確認視頻是不是在海洋館內拍攝。
發言人說：“在海豚島，我們會讓海豚自由暢遊，或是在不同的時段讓它們分組遊泳。它們可以在相互連接的大型瀉湖（lagoon）中探索和互動。瀉湖的組成方式也可以調整，鼓勵海豚嬉戲和社交。”
“我們一直都致力于爲園內的海洋哺乳動物提供最高水平的飼養和獸醫護理。”
國家公園局稱無異常
國家公園局的動物與獸醫事務組負責人也指出，他們的獸醫團隊上周四（5日）到名勝世界的海豚設施視察，期間並沒有觀察到任何異常行爲。負責人說：“當局嚴格確保涉及動物的企業遵守執照規定，以保障動物的健康和福利。”
關愛動物研究協會指出：海豚在自殘
不過，本地關愛動物研究協會（ACRES）受詢時卻向本地社交媒體證實了視頻中的海豚正在遭受痛苦並表現出自殘行爲。
該組織表示，看到這段視頻讓人心碎，希望名勝世界能夠通過放生海豚來結束這種殘忍的行爲。
ACRES補充說，事實上，世界上許多比較進步的國家和海洋公園基于福利原因，已不再圈養海洋哺乳動物。盡管已經有許多新加坡人和世界各地的人都支持放生海豚，名勝世界依然將可憐的海豚視爲帶來利潤的工具。
ACRES同時也籲請公衆不要參觀包括聖淘沙名勝世界在內的任何海豚館。如果公衆想觀看海豚，請前往它們的野生居住環境去觀察它們，或直接參與保護海洋棲息地的活動。
防止虐待動物協會：呼籲放生海豚
防止虐待動物協會（SPCA）回複網絡媒體提問時，也質疑將哺乳動物從它們的自然棲息地捕獲，再安置于一個小型設施的價值何在？
SPCA說，看到被圈養的野生動物表現出緊張的迹象一點也不奇怪。海豚是屬于大自然的，不屬于魚缸。
“我們必須問一問，從自然棲息地取走這些野生動物，再將其放置在很小的設施中，以達到娛樂人類和滿足公司利益的目的，有教育價值否？任何人造水箱都不可能複制這些動物所需的自然環境。”
SPCA重申，“我們立場堅定，海豚一開始就不應該被帶到這個國家。現在最人道的選擇是把它們送到避難所，在那裏開始開展複建工作。”
究竟名勝世界的海豚都幹啥了這麽壓抑？紅螞蟻沒去過S.E.A海洋館和海豚園，只能爬了爬S.E.A海洋館和海豚園的網站，看看它都提供給遊客一些什麽互動性的活動。
這些海豚除了供觀賞外，也需要伴遊、被觸摸，價格由58新元到160新元不等，但海豚並不需要表演取悅旅客。
美國動物福利研究所的海洋哺乳動物科學家Naomi Rose告訴《海峽時報》，視頻中海豚的那種重複的、毫無意義的、甚至是自毀的行爲，是情緒健康欠佳的典型例子。這是一種無聊、神經質、抑郁的情緒表現。
Naomi Rose補充說：“很難確切地說這是怎麽回事，但這絕對是情緒不健康的表現。”
她指出，養在水箱裏的海豚不能做一些基本的自然行爲，比如幾公裏的直線遊泳和超過30米深的潛水。在圈養環境中，也不能做尋找獵物這項重要的自然活動。
她補充說，在極端的情況下，無聊和單調可能會引發抑郁症和其他健康問題。
名勝世界過去9年死了4只海豚
名勝世界海洋生物園2008年向一名商人購買了27只所羅門群島海域的瓶鼻海豚，不過其中兩只海豚已于2010年在馬來西亞浮羅交怡染病死亡。
另外有一只名爲“溫溫”的海豚2012從培訓地菲律賓前往我國途中，在飛行途中感染細菌死亡。另一只名爲Sharmila的海豚2014年也在園內過世。
這些年來，名勝世界從引進海豚到4只海豚相繼死去，都引起海洋保育人士的抗議，認爲當局要把這些海洋生物用來娛樂觀衆很殘忍，更一度有動物保護分子發起的網上簽名活動收集到超過10萬人的簽名，希望聖淘沙名勝世界能把瓶鼻海豚重回大自然。
名勝世界：我們也在爲保護野生動物出一份力
雲頂集團主席林國泰當時在記者會上強調，海洋生物園引進來的海豚並不是瀕危種類，新加坡嚴禁進口瀕危動物，公司是依法引進這些海豚的。
名勝世界發言人也說，該海洋生物園制定了比國際准則更嚴格的標准，確保海豚有足夠的地方玩耍、休息和成長。
“海洋生物園聘請世界級的獸醫和海洋生物科學家，確保海豚得到最好的照顧和食物。此外，我們還建造實驗室，積極地研究如何保持動物的健康。”
他也解釋，過去幾十年的科學數據都顯示海豚適合在海洋公園中生活，許多壽命超過40年，比起很多野生海豚的壽命都要長。
“野生海豚並不完全是無憂無慮的動物，它們需要躲開其他獵食動物和漁船，有時也需要在汙染的環境中生存。過去三年，我們的海豚已適應我們的照顧。現在將它們釋放回大自然，不僅違反我們設立海洋生物園的初衷，也是不負責任的行爲。”
名勝世界發言人強調，
動物園和海洋生物園在保護野生動物和避免野生瀕臨絕種等方面扮演著一定的角色。
他說：
“人類和動物的世界已是不可分割，墨西哥灣漏油事件和日本核電泄露事件都是很好的例子，證明今後海洋生物的生存將面臨嚴峻考驗。正因爲如此，我們更需要動物園設施。”
發言人引述研究指出，居住在動物園內的瓶鼻海豚的存活率，比野生海豚更高。無論是動物救援複健、野生動物健康評估、動物行爲試驗或海洋哺乳類動物的醫藥護理，海洋生物園的工作人員都經驗豐富。
動物園、飛禽公園、水族館幾乎是每個國家的必配“旅遊景點”，難道只有海洋哺乳類動物需要被放生？其他動物不需要回歸大自然嗎？
旅遊業一向是新加坡的一塊巨大的收入，在本來就沒什麽自然風景吸引旅客的本地，因地域原因又不能像其他國家那樣坐船出海觀賞海豚，總不能只是興建多幾個商場來吸引旅客吧？
究竟該如何取舍？