建國總理李光耀次子李顯揚的長子李繩武，在臨近農曆新年這個強調阖家團圓的喜慶日子，突然于面簿貼文，在新加坡進入大選年的敏感時期，掀起一陣不小的波瀾。
李繩武的貼文一開始回顧其伯父、現任總理李顯龍，如何在2017年被其弟妹公開譴責，稱他利用國家機器欺負弟妹並就如何處理李光耀故居的問題上，違背老人家的遺願這段舉國震驚的家醜。
接著李繩武表示，總檢察署針對其面簿私人貼文的一段話，用了數千頁公文指控他藐視本地司法制度，還因此起訴他。
李繩武新貼文的重點是，由于總檢察署要求刪除李繩武就起訴案所提交的宣誓書部分內容，並且要求法庭下令刪除的部分保密，導致公衆無從知悉詳情。此外，李繩武也指出，總檢察署還不尋常地要求國會剛通過的一條新法令，回溯適用在他的案件上。
他因此表示，有鑒于總檢察署這些異于尋常的作爲，他決定退出整個法律程序。換言之，他暗示針對他的司法行爲並不公正，所以不再參與。
最後，他意有所指地說，已經把堂弟、李顯龍的公子李鴻毅從面簿“友人”剔除。
結合他前文表明，出事的面簿貼文屬于私人性質，只有“友人”而非一般公衆才能看到，爲何總檢察署竟然得知內容並對他采取行動，稍加推論就不難猜出李繩武在最新貼文結束時，畫龍點睛地剔除堂弟李鴻毅的原因了。
當然，李繩武自己不參與，並不表示總檢察署就會停止對他的法律行動。畢竟，藐視司法是相當嚴重的指控，特別是基于法律面前，人人平等的精神，當局不可能不考慮到李繩武的特別背景，而擔心輿論質疑其“手下留情”。
但是，事件凸顯的卻是一個讓新加坡人百感交集的矛盾，李繩武爲了維護自己的權利和自由，指控新加坡的司法體制，而這個至今享有國際信譽的體制，則是李繩武爺爺李光耀手上確立的。
所以，應該能毫不誇張地說，李繩武案件的過程和結果，將是李光耀政治遺産之一的法治精神的一塊尴尬的試金石。
李繩武最新的面簿貼文，似乎又再度對組成司法體制之一的總檢察署的公正性提出質疑，這是否構成藐視司法的罪行，或許得由法律專家指正。
但李繩武貼文所訴諸的，卻是自己是個被迫害者的形象。所謂清官難斷家務事，新加坡人對于李家第二代的恩怨波及第三代，可能會有不同的看法和立場，可是這種不同的看法和立場，恐怕也會擴散到他們的政治觀感，甚至對于司法制度的信心。
新加坡的司法卻又是新加坡品牌的核心之一，遭遇任何的質疑，長期而言都不利于國家的形象和競爭力。
但是，從至今發展的事態看，這一還在升級的家庭糾紛似乎並沒有停息的迹象，李光耀泉下有知，想必也會感到無奈。