話說宅家的日子有苦有樂，想必國人感同身受。校花是知識型美女，有智慧的美女，看書、上網、瑜伽、靜坐、追劇、看日出（不對，日落比較容易），轉眼一天就過。
想起大半生忙碌，眼看著新加坡社會富裕繁華起來，建築越來越摩登，環境越來越便利，越來越國際化，不曾想有一天會再度出現近乎戒嚴的半封城狀態。人間事果然無常呢，姐妹們，切勿執念過度呀。
禁足以來，網絡上更熱鬧了，搞怪的人越來越多，但大多沒創新，無可觀之內容。
不過近日那個自稱是“主權者”（I am a sovereign）的“順福嫂”被捕、被告、還被送進精神病院的事，引起校花極大的興致。
這個大約40歲的錫克族婦女是新加坡人，根據各種報道說她之前在澳洲住了好多年，前陣子在本地幾次不遵守目前嚴厲執行中的法律戴口罩出門，又在順福小販中心吃東西，還跟人起了沖突，直到被警方逮捕。
社交媒體傳出她在順福小販中心的視頻，校花看了幾段，感覺她並沒有精神異常，就是執拗地要跟人爭執一些事，呵呵，這樣的安娣安哥不罕見吧。
校花對她挂在嘴上的“主權者”這話大感興趣，後來看到內政部長兼律政部長尚穆根說他爲此去查了一番，說是美國一種拒絕政府、警察和任何形式的權威的運動。
尚穆根評論說：
“這樣的人不應該生活在社會中，不應該期望從這個治理體系中得到任何好處，包括她的安全保障、醫療保障和其他好處。如果她不遵守規則並最終感染了別人，爲什麽社會要接受這一點？如果她自己生病了，會給她拒絕服從的社會造成醫療負擔。真是莫名其妙。”
哈哈。部長的評論不無道理啊。但校花當然不會滿足于大人物一點簡單的解釋，也去做了點功課。
“主權公民運動”是延續美英等國家極右翼的政治運動，特別是源自1970年代左右一些理論的鼓吹，奉行這些理論的人尤其要凸顯的是拒絕納稅，認爲個人作爲主權者或者自由的主權者，不受各種法律制約，因此不必納稅。他們甚至爲此跟政府打官司，但都被法院裁決敗訴，甚至因輕佻故意地持續上訴而被罰款。
除了稅務問題，有些人因爲觸犯交通或其他法規，都試圖以“主權者不受法律和國家公權力制約”的理論去法庭辯解，結果從美國到澳洲和紐西蘭的法院，統統踢到鐵板。
這種理論去到極致，其實就是反政府行爲，他們不僅根據自己的信仰將抗拒公權力的行爲理論化（理論化才容易傳播），還任意解讀憲法和法律條文，以便在法庭做出似是而非的抗辯。
如果你以爲法官不相信就沒事，那就錯了，因爲這些抗辯的理由傳播出去之後，社會上就是會有一些人相信的，這就達到傳播的效果。
根據美國政府的統計，全國大概有10萬個相信這種理論的死硬分子，另外大概有20萬個傾向支持的人。
這種反政府（反體制）的信仰一旦走到極致，就是1995年奧克拉荷馬爆炸案那種行爲，因此這一派理論的支持者在某種程度上被美國政府視爲本土的恐怖主義隱患。
籲～～終于消化完了一堆資料。
西方國家本來就是各種思想五花八門，我們留學生每年那麽多，也不見得會受影響，所以校花覺得根本不必擔心。而且，稀奇古怪的偏激思想也不見得只有西方國家才有啊。
那位妹子如果只是想反對政府政策，校花覺得不必大驚小怪。
但是法律制定出來就是法律，故意違背而被捕自然要准備付出代價，fair！
如果是有根有據要反駁政府措施，說不定還會得到支持，但在這個傳染病流行時期表達自己的“主權”，時機不對啦妹妹，你的主權會破壞別人的健康權呦。
校花倒是有個疑問：爲什麽一個明顯有意觸犯法律的人，就先被送去精神病院？
嗯，也許她想以行爲藝術表達不滿，那不是精神問題吧？
嗯～欸，先給這樣的人檢查腦袋，說明什麽問題呀～～糟糕，校花那麽聰明，竟然在這卡住了，嗚嗚～好討厭啊！