Menu
快讀
  • 旅遊
  • 生活
    • 美食
    • 寵物
    • 養生
    • 親子
  • 娛樂
    • 動漫
  • 時尚
  • 社會
  • 探索
  • 故事
  • 科技
  • 軍事
  • 国际
快讀

政見不同不能理性討論? 馬國女遭男網民恐嚇“要去新山強奸你”

2021 年 3 月 9 日 永旭体育

因爲一言不合,所以要“找到你”,然後“強奸你”。

這不是什麽驚悚電影的情節,而是在現實的虛擬世界中,真實上演的事件。

馬來西亞一名女網民日前因爲發表“撐香港”的言論,而被一些網民以性暴力語言惡意攻擊及恐嚇。

立場不同遭受網民性恐嚇

事件引發在互聯網討論公共事務的言論是否可以無限上綱,以及女性網民在討論場域中面對父權主義壓迫的檢討聲浪。

該名女網民“Ziyen Kok”是在馬國學運領袖黃彥銘一篇分享“馬大新青年”題爲《馬港台學運組織譴責香港國安法之聲明》的面簿貼文下,留言“謝謝學生力量,香港加油!”

這段話隨後引來一些持反對意見者的留言攻擊,但部分網民顯然並不打算理性探討課題,除了直接留下“吃屎啦你”這類惡意攻擊言論,甚至有一名男性網民寫下“現在我去新山去強奸你……你絕對不要逃,我會找到你”的恐嚇字眼。

101365926_3206314369421308_6581588187670380544_n.jpg
(Ziyen Kok面簿)

該名網民還巨細靡遺地以其他更不堪入目的字眼詳述自己“將要對對方做的事”。

另一名網民則同樣以惡劣的性暴力語言攻擊女網民,要她“快點去香港當天使……”。

101060421_3206314436087968_2413492572031811584_n.jpg
(Ziyen Kok面簿)

事發後,女網民在面簿貼文表示自己原本已找到議員和律師的協助,但由于還沒做好心理准備,最終選擇在報警采取行動的前一刻退縮。

但針對不講道理、不願理性討論公共議題甚至以性騷擾方式攻擊她的網民,她質問:

“是因爲我是女生,就要受到如此對待嗎?”

她譴責,父權主義已深深烙印在上述“網絡暴民”的骨子裏,爲何在可理性討論“港版國安法”等議題的情況下,卻選擇動辄以性相關字眼攻擊她。

“爲什麽一定要在言語上羞辱我的身體?”

她說,這樣的網民往往無法針對任何一項社會議題進行表面和核心內容的討論。

“只知道盲目支持某一方,努力用粗口來教訓、恐嚇與他對立的那方。”

該女網民強調,生活在言論自由的民主國家並不意味著自由是無邊無際的。

“想告訴這些人,言語上的羞辱與威脅不會讓我和其他同伴禁言,只會讓更多人看不下去,勇敢站出來。”

女事主將涉嫌性騷擾的男網民截圖爆料後,該名恫言強奸女事主的男網民一度錄制視頻道歉,但隨後又把面簿賬號關閉。

令人發指的是,在女事主揭發遭男網民性恐嚇的貼文之下,仍有網民故意留言性騷擾,並挑釁女事主報警。

20200603 comment.png

馬國先前也曾發生女性政治工作者遭受網絡性暴力

馬國女性在互聯網面對性暴力語言恐嚇和騷擾的情況屢見不鮮,上個月該國兩名民行黨女州議員嘉瑪麗亞及林怡威相繼在面簿遭受種族主義、性別歧視以及強奸和謀殺等暴力威脅。

事件引發朝野政治人物的強烈譴責。除了反對陣營領袖先後要求政府正視網絡性暴力課題,巫統國會議員阿莎莉娜也在推特發文抨擊這種充滿父權主義的攻擊行爲。

“夠了……夠了就是夠了……現在已經是2020年!只有懦夫才會丟了石頭就把雙手藏起來。”

cukuplah.. enough is enough.. dah masuk tahun 2020 😡😡😡! Only cowards “Baling Batu Sembunyi Tangan”. #MeToo#CyberBullying#SexualHarrasment#WomenPoliticiansMustUnitehttps://t.co/g1n8KpF204

— Azalina Othman Said (@AzalinaOthmanS) May 27, 2020

給你方便,不代表你可以隨便

互聯網科技的進步,允許公共議題討論的空間,從過去主要由主流媒體(電視、報章、電台)單向式傳遞的模式,逐漸拓展爲衆人皆可參與的程度。

在社交平台發文留言,不再如過去需要洋洋灑灑陳述論點才有可能擠上報章的言論版面。但相對的門檻降低,也讓公共議題討論的素質向下沉淪。

在一些熱門新聞的鏈接底下,不堪入目和水准低下的留言並不少見,原本提供閱聽人討論交流的平台淪爲汙言穢語和人身攻擊的場域。

因爲一言不合就想“找人喝茶”、問候他人母親乃至人肉搜索威脅使用武力的網絡霸淩行徑屢見不鮮。

而在各種沒有理性可言的論戰之中,針對女性的性暴力攻擊更是網絡生態的一大問題。

部分父權主義和男性沙文主義思想根深蒂固,議題論述能力卻又極度匮乏的男性網民,面對議題討論的起手式往往不是據理力爭,而是動辄“出口成髒”,以含有性暴力意涵的字眼攻擊意見相左的人士。

互聯網的匿名性、便利性以及和現實剝離的虛擬程度,不該是言論無限上綱的理由。

20200603 online sex abuse.jpg
女性往往在互聯網的公共議題討論中成爲父權主義的受害者。(示意圖)

爲了應對互聯網普及後所可能衍生的問題,許多國家都針對網絡世界可能出現言語暴力設下法律規範。

其中,馬國的通訊及多媒體法令第211條文闡明,任何內容應用服務提供者或其他使用內容應用服務人士,均不能提供威脅、誨淫、虛假、恐嚇或攻擊性的內容,用以觸怒、辱罵、威脅或騷擾他人。

而新加坡的防止騷擾法案(堅稱POHA)則針對網絡欺淩、性騷擾、發布假信息等罪行作出規範,並于2019年進一步將人肉搜索(doxxing)和散播他人隱私列入,以遏制更多網絡犯罪行爲。

鍵盤俠不可恥,可恥的是將任何具有意義的討論統統導向問候他人祖宗十八代和言必稱“性”的精蟲上腦式的留言。

遠離人身攻擊,多點理性討論,才是一個稱職的好酸民。

相關文章:

  • 何維健愚人節 宣布已爲人夫
  • 批評印度總理莫迪抗疫“無能”的言論?印度外長:必須回擊
  • 娛樂圈的單親媽媽,你們知道有哪些?
  • 新加坡疫情加劇·孫燕姿籲捐款助弱勢群體
  • 柔王儲借題發揮提換首相 馬哈迪:人民才有權利
  • 韓非“生男生女”的言論,2000多年後仍發人深省,韓國人卻厭惡他
国际

發佈留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

©2025 快讀 | 服務協議 | DMCA | 聯繫我們