大選來臨往往讓咖啡店氣氛更熱鬧，不少uncle都在這裏高談闊論，當中不難發現其實不少人對候選人並不了解，投票的依據基本上就是：
選黨不選人。
行動黨在新加坡的強勢，基本上讓反對黨處于分一小杯羹的形勢，還不到改朝換代的火候。
這些咖啡店Uncle可分爲兩派，就是支持還是反對“白衣黨”。至于反對黨是誰，甚至白衣人代表是誰，對他們來說並非關鍵。
反對派：
“我就是不要白的，就算對手是‘路人甲’也無所謂，總之不要是白的就好。”
支持派：
“行動黨很好啊，候選人是誰不要緊，只要是白衣的就好。”
這些Uncle自有一套投票哲學。
支持白衣黨的不介意誰是代表選區的白衣人，只因他們認爲白衣人是照著白衣黨的大原則辦事，基本上誰來都沒關系。
那“反”白衣黨的呢？
真的是對行動黨執政不滿，而想要由反對黨當家嗎？非也，其實當中不少人恐怕是“有恃無恐”，就算對行動黨不無怨言，但還不至于要讓反對黨執政。
投反對一票只是不想讓白衣黨得票率太高、贏得太漂亮而自滿，只是要他們了解民間有一股“反對”勢力在督促他們。
當然，講一套做一套的大有人在，身邊友人還真不乏類似想法之人。
某政黨的競選宣言勾畫出理想“結果”，卻沒有可達成目標的“過程”，好友心照不宣，還是堅持投下支持一票，原因只是不能讓行動黨的總得票率太高。
問好友會否擔心“弄假成真”，太多人抱持類似想法，結果真的讓反對黨勝出？好友沉思後說：
“不會吧，應該不會大爆冷的。”
那就只能拭目以待了，但一般相信結果會是“中庸之道”，而不會出現工人黨秘書長畢丹星的“反對黨本屆大選恐怕會全軍覆沒”，或是貿工部長陳振聲的“反對黨陣營有可能贏得足夠議席奪下政權”的極端情況吧？