前陣子大家都在關注新加坡大選,沒注意到台灣政壇也是精彩非凡。
從6月底至今,立法院陸續爆發了好幾波激烈的全武行,拳打腳踢、牙咬、鎖喉、丟水球樣樣都來,好不熱鬧。
起因肇于蔡政府成功連任後,對監察院院長的任命案,提名綠營自家新潮流大老、前高雄市長陳菊。
監察院源自孫中山的五權憲法理論,在台灣的憲政架構下,是最高的監察機關。專司對公務人員行使彈劾、糾舉和審計權。因其特殊性,理論上來說應由立場中立的人物來擔任監察委員及監察院長,才不會有球員兼裁判的不正當性。
然而,蔡政府卻提名了陳菊。陳菊是誰?簡單來說就是跟陳水扁的同梯,台灣反對黨興起的先驅之一,後來始終在民進黨內扮演中堅分子,在高雄擔任市長12年、俨然南霸天的地方大老。
這麽一個綠到出汁的人物,擔任監察院長,說會超然獨立的行使監察權,那真是鬼才相信。更別提陳菊在高雄執政期間,市政府團隊遭到監察院調查58案,糾正30案,彈劾3案,這些爛帳,陳菊上任後又從何算起?
如此爭議性的人事任命,原本還需立法院通過提案方能核准,奈何民進黨在立法院席次占有過半優勢,只要動動手指就能強渡關山。國民黨一方不開心了,決定杯葛。
6月28日,國民黨立委20名立委突然在晚上闖入立法院,用鐵鏈、桌椅封鎖議場。
“占領立法院”顯然是意圖阻擋議程並強行中止監委提案通過,行爲涉嫌抄襲2014年的太陽花學運。然而當年的社運人士和學生在立法院卡了23天,國民黨立委諸公這一次不到23小時就被民進黨立委們拖出議場,戰力顯然低落到無法和正版的相提並論。
接下來的日子,幾乎是每逢會期必定爆發肢體沖突,推擠、沖撞之余,也不免老拳相向。
可能雙方打出火氣來了,藍委陳玉珍還穿上全套自行車配備、全副武裝上陣。在死賴著主席台不走的同時,還被綠委高嘉瑜拉著腳晃啊晃的,歡樂的氣氛一時成爲互聯網上網民討論的話題。
以上影片應該差不多了,大致上就是理應是社會賢達的立委諸公們,活像小學生扭成一團的活寶樣,實在是令人不忍直視。
爲什麽打架
國民黨在這個節骨眼激化沖突其來有自。2020年大選過後,當今台灣政壇的版圖已有巨幅的變化,不複以往兩黨相互制衡的格局。面臨票源被民衆黨、時代力量兩小黨瓜分,還被民進黨一路壓著打的窘況,國民黨這個百年老店,已經面臨了日漸萎縮的困境。不僅丟掉執政權,連立法院都被民進黨取得過半優勢,造成民進黨能以人數優勢強推法案,國民黨一方卻因人數不足而無法阻止。
就上個月,民進黨又一次重挫國民黨,韓國瑜的罷免通過,硬是拔掉了國民黨在南台灣的重要版圖。這次監察院長提名案,恰好帶給了國民黨一個反擊的契機。在國民黨的算盤裏,反正投票是投不贏,幹脆不讓你投票,看你怎麽過。激化沖突,不僅能對外宣示國民黨的決心,也能團結內部的黨員共抗強敵,好出一口自大選來被打到擡不起頭來的惡氣。
雖然反對陳菊擔任監察院長的口號算師出有名,但本次國民黨的激烈抗爭,實際上是失分的,並未獲社會的廣泛認同。
藍綠雙輸
國民黨打出“反對酬庸,撤回陳菊”的口號,實際上缺乏有力論述,也沒有給出一個比陳菊更適任的選擇。民衆缺乏一種“若是陳菊上任,將會台灣社會帶來重大傷害”的危機感。如此一來,在百姓的眼中,反正院長的位置輪不到我來坐,你愛去抗議就去,反正我不去。
再來,國民黨占領議場,阻止議事的行爲實際上也讓自己喪失了對監察院長一案質詢的權力。面對陳菊這種爭議性極大的人選,本該嘴炮全開狠削民進黨一頓,就算擋不住提案通過,至少也能在選民面前搏點面子,爲自己賺取一點政治分數。
然而訴諸暴力,反倒被民進黨倒打一耙,被貼上了“缺乏理性”、“幼稚”的標簽。雖然雙方都動了手,但先動手的那方畢竟責任較大,可謂傷敵八百,自損一千。
最後,身爲人數劣勢的國民黨,想制衡立法院過半的民進黨,若能聯合民衆黨、時代力量兩小黨,將會是個聯合次要敵人、打擊主要敵人的作戰策略,或能扳回若幹劣勢。然而本次兩小黨不挺民進黨,但也不想趟國民黨這趟渾水,顯然國民黨未能把握機會聯合其他在野勢力共同對抗民進黨。
最後的結局,就是不但架沒打贏、監察院長人事案還是沒攔下。民進黨雖然顔面無光,國民黨自己也是灰頭土臉。
政客別把人民當笨蛋
立法院的全武行,絕不是民主社會該有的常態。台灣人投了那麽久的票,怎麽可能不知道立法院打架實際上都是演給選民看的一場秀,一堆立委在議場裏打得像有不共戴天之仇,出了議場後跟照樣跟對手去吃飯喝酒。這種秀演幾次人民可能還買單,演多了就惡心了。
英國阿克頓爵士(John Dalberg Acton)有著這麽一句話廣爲人知“權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化”。民進黨現在完全執政起來,好像又過太爽,忘了當初2018怎麽被選民洗臉的。反之,國民黨在監督政府的方面也是荒腔走板,想要拿回執政權,就好好從如何當一個稱職的在野黨開始吧?