廖家女傭案已在法庭審結，有關案件已來到公衆輿論法庭，接受一場更爲嚴厲的公審。
女傭莉雅妮已經無罪釋放，如今面對審議的是相關執法和司法人員和程序。
官方承諾開展的檢討，必定引起公衆緊密追蹤、議論。在電子網絡時代，人人手機在手；廖家女傭案，幾乎無人不曉，無人不談。
如此形勢下，官家有官家的檢討，民衆有民衆的審議，同步進行。
很有墨水的網民形容這是現代版《窦娥冤》，不過我們自诩爲現代文明法治社會，檢討應該在陽光下進行，必須經得起嚴格的審視，必須讓民衆心服口服。
好些民衆擔心：發生在女傭莉雅妮身上的，也可能發生在他們身上。
對此，有人分析說，莉雅妮沉冤得雪，不就證明新加坡司法廉明公正？
但是，另一些人提醒：女傭如果沒遇上陳成安法官和阿尼爾律師，她就是是21世紀的窦娥了，告無門訴無路冤沉不白。
這不僅是一起刑事案，還折射出千絲萬縷的問題：社會價值觀、貧富差距、體制的公正與否等。
女傭案引發極大義憤，民間言論沸騰，政府小心翼翼的回應，先讓執法和司法機構表明檢討的意願，後有內政兼律政部長尚穆根說明政府的立場，其他政要都沒表態。
尚穆根以緩和的語氣說，政府嚴肅看待法官的判詞，必將認真檢討，並且做出必要糾正。
與此同時，他呼籲民衆避免先入爲主，先別認定或猜測錯在哪裏。
他說，
“相關部門開展檢討時，不應該自我維護，但也不應該變成一種獵巫行動。”
“檢討工作必須公正，找出真相，確定原因，然後糾正偏誤。這麽做，我們才可向公衆交代，才可維持公衆對體制的信心。”
部長的談話引來另一波的輿論。好些民衆顯然還不放心，表示熱切期待官方檢討和交代。
一個普遍的疑問是：廖家和女傭，身份地位懸殊，是不是造成查案和司法人員先入爲主，未查未審就已經認定一方有罪？
抑或是，在權貴面前，執法人員即使心有疑問，也不敢窮究深查，以免冒犯？
從陳成安法官的判詞來看，人們這樣的疑慮不無道理。
在未來幾個月，在這個事件上，社會大衆，人人都是法官，都帶著自己的觀點和情感。因此，檢討工作不僅要做得徹底公正，還必須讓百萬人覺得徹底公正，這對有關當局是一大挑戰。
這個事件牽涉到更爲深廣的問題，關系民衆對整個體制的信心：這是個人人平等的社會，還是有權有勢的人享有特權？