今年7月的全國大選很有可能是新加坡政治的分水嶺。反對黨破天荒同時奪下了兩個集選區，政府也首次正式任命工人黨秘書長畢丹星爲國會反對黨領袖。
李光耀公共政策學院政策研究所在選後進行的一項調查也顯示，某種程度上挫敗的人民行動黨在我國丕變的政治環境中，還有很多功課要做……
一共有4027名超過21歲的新加坡公民參與了政策研究所的這項調查，調查透過電話、手機及線上方式進行，參與調查人士的年齡、性別及種族也經過加權，以符合新加坡的人口特征比例。
調查發現，行動黨依然是本地最具公信力的政黨，不過相較2015年的調查結果，該黨在所有年齡層的公信力都全數下滑。
相反的，工人黨則在各年齡層得到更高的公信力。
整體而言，行動黨的公信力評分與2006年相關調查首次進行時的4.1持平。工人黨的評分則從當年的3.6，提升至今年的3.9。
若仔細分析，就會看到今年的調查中，只有86%的受訪者同意行動黨是個具有公信力的政黨，和2015年的93%相比，下滑了七個百分點。
緊隨其後的工人黨則取得長足的進步。79%的受訪者在今年選後認同工人黨是一個具有公信力的政黨，較2015年的71%上升了八個百分點。
兩黨在公信力方面的差距進一步拉近。
行動黨在年輕人心中公信力不如工人黨
整體而言，行動黨的公信力依舊高于工人黨。
但若從年齡、學曆、收入及種族等條件切入，值得執政黨警惕的信號明顯不少。
其中，行動黨在25歲至34歲年輕選民心中的公信力顯然已經落後于工人黨。
在25歲至29歲年齡層，有約86%認爲工人黨具有公信力，相反的，只有約81%覺得行動黨有公信力。
在30歲至34歲年齡層，有近88%受訪者認同工人黨具有公信力，而認爲行動黨具有公信力的受訪者則有大約85%。
行動黨在中年族群的公信力褪色最多
對行動黨而言，最大的跌幅來自被譽爲“三明治”或“夾心層”世代（sandwiched generation）的40至49歲族群，他們通常背負著“上有老，下有小”的撫養責任。
認同行動黨具有公信力的40至49歲受訪者比起2015年，足足下滑了十三個百分點。
新加坡國立大學社會學系副教授陳恩賜認爲，這或許能夠解釋行動黨在本屆大選褪色的支持率。
“他們（夾心層）在疫情中面臨失去工作的危機……所以這或許也影響或左右了他們在本屆大選的投票意向。”
此外，行動黨在一房式至三方式政府組屋住戶以及家庭收入低于5000元的低收入及中低收入族群當中，同樣面對公信力下滑的局面。
男性當中，認同行動黨具有公信力的比率亦呈現下滑。
工人黨在年輕族群方面確立了優勢
行動黨全線退步的同時，工人黨的公信力在其中幾個群體則取得了大躍進。
其中，工人黨在65歲年長者群體的公信力大幅提升。
在曆屆大選中，建國及立國一代普遍被視爲行動黨的“鐵票倉”，這可能也預示著，執政黨推出各種建國和立國配套的吸引力，或許正在消逝。
另一方面，工人黨在30歲至34歲群體的公信力也大幅提高。
值得一提的是，2015年工人黨在21歲至29歲群體同樣取得了不俗的進步。五年過去後，不排除這些“老了五歲”的選民，依舊在公信力方面給工人黨投下贊成票。
今年工人黨在調查中也在25至34歲群體領先行動黨，在年輕族群部分已奠定了優勢。這對行動黨而言或許是一項警訊。
若透過社會經濟地位的面向來觀察，工人黨在光譜兩端的公信力都呈現上升趨勢。
一房式至三方式組屋住戶、僅擁有中學文憑的非高等教育群體中、光譜另一端的“專業人士、經理、執行人員與技師”（PMET）以及女性受訪者認爲工人黨具有公信力的比率，皆有上升。
此外，馬來族群中認同工人黨具有公信力的比率（87%）也高于行動黨（82%）。
支持行動黨一黨獨大局面的保守選民大幅萎縮
調查還發現，認爲無需改變行動黨一黨獨大局面的保守選民，已從2015年的44.3%銳減至18.5%。主張政治多元化的選民則從2015年的18％增至22.4％，介于中間的搖擺選民則增加了超過二十個百分點，達59.2%。
往年的調查中，主張政治多元化的選民，以年輕人及生活條件較佳者居多，今年也不例外。
不過政策研究所也發現，在家庭月收入低于2000元的低收入家庭，以及只有中學教育水平的群體中，支持政治多元化的比率也有所提升。
該研究所解釋，這主要有兩個原因。
- 本地人民的社經地位持續提高，因此促成支持政治多元化的氛圍；
- 對社經地位較低的群體而言，柴米油鹽的課題也讓他們開始認爲，國會必須擁有更多元化的代表。
政策研究所強調，第二種因素有可能肇因于本地今年異常艱困的經濟環境。
無論如何，本地政治氛圍的改變似乎已是不可逆的趨勢。
對于建國以來長期立于不敗之地的行動黨來說，這股潮流在未來勢必是一大嚴峻考驗。