自從新加坡大選結束，新一屆國會在8月31日正式開啓辯論模式後，有一個名字就像揮之不去的“廣告詞”那樣頻頻閃現：
Jamus 林志蔚
身爲工人黨盛港集選區議員的林志蔚在國會上“首開金口”（英語稱之Maiden Speech，處女演說）的那刻起，就沒再離開過聚光燈。無論他說了什麽話，都有可能成爲坊間可大可小的話題。
林志蔚在國會發言時聲線柔和抑揚頓挫、用詞簡單講解清晰，仿佛將國會當成大學講堂，頗讓人耳目一新。
競選期間憑“不該給行動黨空白支票”言論一夕爆紅的林志蔚，似乎成了工人黨的“人氣王”兼廣告代言人。只要這名經濟學博士開口，執政黨有分量的人物都會豎起耳朵聽，然後作出回應。
以本周國會爲例，周一周二國會連開兩天會，周三（10月7日）內政部長兼律政部長尚穆根就在面簿發貼文指名道姓寫道：
【向新航征稅？】
林志蔚博士建議向新航征稅，王部長解釋了爲何目前，尤其是新航員工面臨就業危機的當兒，這個點子並不可取。
尚穆根發此面簿貼文，主要是力挺交通部長王乙康。然而這種重量級部長力挺重量級部長的做法，似乎也在對外釋放出信息：我黨非常關注此事，這個對手沒那麽簡單。
有意思的是，尚穆根的貼文語氣平和，“酸度”與“殺傷力”皆不高，讓人感到他似乎對林博士有那麽一點不一樣的關注，還帶有一些“惺惺相惜”？
不信你去看尚大人面簿上針對其他事件所發的貼文，不少被他點名的人，若沒有強大內力，或許還真的會招架不住。
其實早在周一（5日），尚穆根也與林志蔚針對死刑課題過了幾招。林志蔚想知道內政部有沒有系統化研究過死刑與終身監禁，哪種刑罰更能起到阻嚇作用？
尚穆根書面答複時，不但分享了幾組數據還相當客氣地問林志蔚：是否支持執行死刑，認爲死刑應運用在哪些罪行？可否詳細說明自己的立場？如反對死刑，是基于什麽原因？結果某某時政網絡媒體直接打出聳動標題：尚穆根要林志蔚表明他對死刑的立場！
王乙康周二（6日）在回複林志蔚提問交通部會否支持新航提出的“空中漫遊”，並考慮對此征收環境稅將成本轉嫁給漫遊乘客時，就沒有那麽溫和。
王乙康延續一貫直率的作風答說：第一個問題已沒有實質意義，因爲新航已打消了“空中漫遊”的念頭。至于第二個問題，目前的關鍵不是成本要不要轉嫁給乘客，而是現在根本沒有乘客。
“我們正處于危機之中……現在真的不是時候去談論向新航征收環境稅，要是這麽做，是在落井下石，雪上加霜。”
林志蔚千算萬算也沒算到新航竟在國會複會前來個大U彎，直接取消了“空中漫遊”，頓時讓他早前提交的問題成了繡花枕頭，直接被王乙康用兩句成語“落井下石、雪上加霜”回擋。交通部長的弦外之音相信不少人心領神會，就不知林志蔚聽出來了嗎？
另一名常在國會上與林志蔚“過招”的執政黨重量級人物，則是人力部長楊莉明。兩人的共同話題最多，在最低工資制、貧窮線、就業准證、S准證、外籍員工等課題上都交過鋒，但沒有火花四射。
最讓人津津樂道的是林志蔚在9月3日國會辯論中，呼籲政府實行最低工資制，還指目前政策缺乏恻隱之心，結果引來六名行動黨政治職務者和後座議員即席反駁，其中一人就是重量級的國務資政兼社會政策統籌部長尚達曼。
尚達曼當時罕見地舉手要求發言，一開口就先表明自己也是經濟學家，沒有用國務資政的身份來壓林志蔚。不過向來給人謙謙君子形象的尚達曼，卻語氣嚴肅地指出，恻隱之心並非任何一個人或政黨的專利。
“說政府只關心效率而不關心公平，坦白說，這樣的論點是可笑的。”
尚達曼也呼籲林志蔚在發言時，避免“稻草人論證”，即先曲解對手的論點再予反駁，然後針對曲解後的論點（無生命也無害的替身稻草人）展開攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式。尚達曼也同時提醒林志蔚，切忌以二元化的角度看待所有問題。
林志蔚8月中旬在一個介紹盛港區的視頻中，曾在鏡頭前以調侃語氣指尚達曼是“競爭對手”。其實他自己在成功奪下盛港集選區的那一刻，也成了執政黨重點關注的“競爭對手”。更何況，林志蔚在面簿上的貼文，動辄都能收獲1000至5000人點贊，人氣指數和影響力不容小觑。
這名在專家學者眼中“演講更多是爲了得分，而不是爲推進議題討論”的工人黨“人氣王”，會否像一支高明的廣告那般洗腦粘人（或惱人）越來越深入民心？還是會像老一輩常說的“做大戲”，鑼鼓喧囂粉墨登場走過場，熱熱鬧鬧後只留下“戲”？
下個月尚穆根將會針對轟動一時的“廖文良前女傭偷竊案”發表部長聲明。看樣子到時這名“人氣王”應該是坐不住的，會否在國會又上演一場“大戲”？
“大戲”也好，“廣告”也好，可以肯定的是，國會真的變熱鬧了，也越來越有看頭。