新加坡國立大學近年來屢次有學生及教員卷入不當性行爲爭議，去年4月洗澡被偷拍事件的女受害者馬芸勇敢跳出來指控校方處理不當，更讓國大被狠刮了一巴掌……
然而，國大當局似乎沒有從這些教訓中汲取經驗，並再度因這類事件的處理方式而成爲千夫所指。
事情鬧上社交媒體才說明
事緣該校香灰莉木學院（Tembusu College）的一名男教員費南多博士（Jeremy Fernando）被指對兩名女學生有不當性行爲而被開除。
事實上，消息早在一個月前就已在校園傳開，但校方及香灰莉木學院卻一直沒有針對此事發出任何聲明。
若非此事在社交媒體鬧得沸沸揚揚，國大師生及公衆可能根本無從知曉這件事的來龍去脈。
新加坡國立大學遲至昨日（18日）才對本地新聞媒體證實，涉事的非住校男教員費南多博士（Jeremy Fernando）經內部調查後，因行爲失檢而被解雇。
處于風暴口的香灰莉木學院也在同一天才終于發出電郵將此事告知學生。
說了等于沒說的聲明
聲明是發出了，但國大所提供的資訊卻模糊得可以。
“內部調查發現費南多的行爲不符合大學對教職員的專業標准的要求，基于內部調查的發現，非住校教授男教員費南多博士被本校解雇。”
該聲明也只透露了校方總共接獲了兩起關于費南多“行爲不當”的投訴，未有進一步公布其他詳情。
“由于職員事務屬于內部與機密事宜，我們無法提供更多細節。”
受害學生向媒體講述事件的來龍去脈
如果不是媒體報道，國大師生及公衆根本不可能從國大當局短短的聲明稿中得知真相，兩位受害的女學生遭受的傷害也會被校方的冷處理輕輕帶過。
在國大昨日發出那篇不痛不癢的聲明後，《海峽時報》今天（19日）刊出了兩名不願具名及透露年齡的受害學生向該報講述的來龍去脈。
女學生1
費南多從去年10月開始就多次對她提出不當要求，並一直持續到今年的病毒阻斷措施期間。
她指控，費南多在未經她同意的情況下，作出親吻及撫摸她的行徑，甚至在她酒醉時進行口交。
費南多在那段時間裏越來越頻繁地以非正式管道聯系女學生，並在後者制止他的情況下，持續寄送禮物到她家。
“他對我施壓，要我和他進行各種性行爲，而且不讓我告訴朋友。”
女學生2
費南多今年稍早透過一堂線上課程和她取得接觸，並透過Zoom與她聯系。
一星期後他們在另一名男學生在場的情況下約在一家餐廳喝酒，隨後一起返回她的住所。
不料，費南多竟在男學生上廁所時，試圖撫摸及親吻她。費南多在女學生拒絕她後，要求她不要把這件事說出去，否則他會丟掉飯碗。
校方被批反應過慢及缺乏透明度
兩位受害學生表示，她們在事發後沒有報警，但爲了避免其他學生受害，她們在今年學期初便將費南多的不當性行爲上告香灰莉木學院。
然而，她們對校方在事件經社交媒體浮出水面後才發出聲明的做法感到失望，認爲校方的處理方式缺乏透明度。
此外，一名香灰莉木學院的男校友Gurprit Singh上周六（17日）也在面簿貼文批評，涉事的費南多已被解雇近兩周，但校方卻沒有出面進行任何說明。
“受害者在過程中受到極大的精神創傷，但香灰莉木學院的董事們卻不聞不問，漠不關心。”
他在校方昨日“總算”就該起事件發出聲明後補充，聲明對事件的經過只字未提，也沒有透露調查的發現以及國大後續將采取什麽行動。
《新明日報》報道，國大學生會也在今天（19日）淩晨發表聲明呼籲校方確保兩位女學生能持續得到應有的援助，以及向學生說明將采取什麽措施來確保他們的安全。
經馬芸在宿舍廁所被偷拍事件後由國大生創立的組織“支持國大校園安全聯盟”（Students for a Safer NUS）今天也在面簿發布貼文，對校方處理該事件的缺乏透明及問責態度表示失望。
“支持國大校園安全聯盟”譴責，國大昨日發出的聲明對後續的處理方式所提供的資訊非常稀少，並且是在事件在社交平台曝光後才發表該聲明。
該學生團體強調，他們完全理解在這類事件中保留隱私的是爲了能保護受害者，但這並不應該成爲校方對此事噤聲的借口。
他們對相關事件的情節必須由受害者本身向媒體透露感到失望，校方應該更及時地告知學生相關資訊。
“支持國大校園安全聯盟”爲此提出五大訴求：
- 校方應說明事件的來龍去脈，以保障該校學生的安全；
- 公開國大教職員的行爲守則；
- 持續跟進給予受害者支持；
- 與“支持國大校園安全聯盟”及其他學生團體持續溝通，以改善保障校園安全的相關措施。
- 不再將相關性暴力事件簡化爲一種行爲失當，相反地應該將其視爲對個人及群體安全及尊嚴的侵害，透過適當的程序給予受害者複原的空間。