衆所周知，在商標注冊與侵權的領域，中國有比較不一樣的“玩法”，常常出現一些“山寨變正版”的爭議。
本地“歌台一哥”王雷最近就嘗到了苦果。
去年3月開始在網上直播賣海鮮爆紅，擦亮“賣魚哥”金字招牌的他，赫然發現自己的“賣魚哥”商標被人捷足先登在中國注冊。
他今天（3日）在面簿貼文指出，去年7月他嘗試在新加坡、馬來西亞、中國大陸和台灣注冊“賣魚哥”商標，不料卻被中國大陸有關單位退回申請，原因是有人搶先在去年6月把“賣魚哥”這個商標占爲己有。
“大家都知道我賣魚哥這個logo是馬來西亞的一個網民幫我設計的，也是我出來網賣就有了，也就是說從去年4月這個logo就是屬于我的。”
面簿紀錄也顯示，他在去年5月10日曾貼文向該名網民道謝，並Hashtag標注寫道：“這個logo已有版權不得作爲商業用途”。
據王雷的說法，翻版“賣魚哥”是一名馮姓的中國福建省人士，忿忿不平的他不禁大罵，對方根本是“有執照的強盜”。
看准爆紅？山寨“賣魚哥”搶先一步注冊
交叉比對王雷“賣魚哥”稱號爆紅過程與該馮姓人士注冊商標的時間點，可發現山寨版“賣魚哥”非常懂得抓准時機。
王雷去年3月開始在網上平台以“賣魚哥”的名號爲新馬兩地民衆所熟知，4月透過一名馬國網民的協助創立形象與商標。
“賣魚哥”紅到神州大地的時間點則是去年5月，一段王雷直播賣魚拿觀衆開涮開罵的視頻登上微博熱搜榜，讓他一舉躥紅，被中國網民昵稱爲“暴躁賣魚哥”。
很快的在6月，該名被王雷怒怼是“有執照強盜”的馮姓人士就拿著一模一樣的商標（即4月由馬國網民協助創作的那組商標），率先向中國當局注冊。
據《聯合晚報》報道，7月才正式提出申請的王雷因此晚了一步。
上周他有一批運送到中國，冠名“賣魚哥”的咖啡被中國當局全數退回。他這才恍然大悟，驚覺自己“正版變翻版”。
“一開始我也不知道視頻會紅到中國去，所以在7月才正式提交申請注冊賣魚哥商標，中國當局說需要九個月審查。一直到上周，我送到中國的賣魚哥咖啡被退了回來，才知道有人早我一個星期，拿我的商標去注冊了。”
王雷並非沒有依循法律途徑爭取自身權益。注冊商標失敗後，他以去年4月就已在面簿使用賣魚哥商標爲由，透過律師向中國當局上訴，不過當局卻以面簿在中國不受承認爲由駁回其上訴。
他無奈表示，有很多網民告訴他，“山寨變正版”這類事情很常發生，要解決的話就只能向對方付錢購買回商標。
“那些人拿我的商標去注冊，就是要我拿錢跟他買回來，你說天底下有這樣的事嗎？”
還在氣頭上的他，痛訴自己簡直被“氣到氣喘”和“快要吐血”。
面簿不能當證據，抖音總可以了吧？
據報道，王雷打算向當局提出第二次上訴，這一次他會以抖音視頻證明自己早在去年4月就已開始使用“賣魚哥”商標。
“我已經請新加坡和馬來西亞律師團隊處理此事……我也要叫那位盜用我商標的馮先生證明，他是在什麽時候設計和使用這個商標的。”
王雷也在面簿籲請“百萬網友”爲他作證，希望能借用網民的力量爲他上訴，同時對中國民衆喊話：
“所有大陸的同胞，如有這個商標在大陸出現在任何一個産品，都不是本人，也不是真的賣魚哥！”
他感歎，自己“辛辛苦苦打來的江山，被人光明正大的搶去了”，並直接點名疑似盜走其商標的馮姓人士，要求後者物歸原主。
“我希望這位來自大陸福建省的馮老板，你能歸還回我的商標，因爲你現在是光明正大的在搶我的東西！”
在新加坡還好解決，中國的話就……
王雷的二次上訴能否取得圓滿結果恐怕是未定之數。
曾代表不少品牌維護商標權的Eldan Law LLP法律事務所合夥人王少鴻律師表示，根據新加坡法律，商標的知識産權（Copyright）是不需要進行注冊的。
涉及抄襲以及故意搶先注冊商標的行爲，可構成“惡意注冊商標”，更早開始使用相關商標者有權提出告訴。
維權者只要能通過電郵往來等方式舉證自己是最先開始使用商標者，即可證明對方抄襲並故意搶先在他之前注冊商標，後者行爲可在法律上被定義爲“惡意注冊商標”。
不過，重點來了——王少鴻律師強調，若王雷欲針對此事索償，他最終還是得參考當地法律規定。
前有喬丹，後有無印良品
讓“中國特色”商標侵權事迹“蜚聲國際”的，要數美國的Jordan運動品牌。
美國NBA傳奇籃球明星邁克爾 • 喬丹（Michael Jordan）于2012年狀告一家名爲喬丹體育的中國公司，雙方隨即展開長達八年的商標之爭。
中國法院最初作出對喬丹體育有利的判決，並多次駁回邁克爾 • 喬丹的上訴，引發海內外嘩然。
然而，正版喬丹的維權訴求最終在去年底的終審判決中獲得伸張。
法院裁決喬丹體育敗訴，並禁止後者繼續使用涉及“喬丹”的商標和圖形，喬丹體育也被要求公開在報紙和網絡上向原告邁克爾 • 喬丹賠禮道歉，並澄清兩者關系。
認栽的喬丹體育亦在今年更名爲“中喬體育”。
另一美國品牌New Balance在中國的商標維權也曾一度受挫，所幸最終在2020年成功告贏山寨廠商。
日本品牌“MUJI無印良品”就沒那麽好運了，該公司在2019年被中國的山寨版“無印良品”惡人先告狀。正版“無印良品”敗訴，導致其無法在部分商品上使用自己的“無印良品”商標。
外國品牌如此，中國當地品牌也難逃一劫。面對以假亂真，致敬抄襲意味濃厚的“河底撈”，中國火鍋界霸主“海底撈”提告對方侵權不果。
爲避免再有下一個山寨商標出現，“海底撈”只好一口氣注冊了數百個與“海底撈”字面相近的商標。
縱觀以上前車之鑒，“賣魚哥”最終能不能沉冤昭雪，名正言順重奪正版地位，這官司估計還有得打。