中國籍前導遊楊寅和新加坡富婆鍾慶春的財産官司，紛擾兩三年後，隨著庭審過程的推進，更多細節陸續曝光。其中最狗血的劇情莫過于，楊寅聲稱價值50萬新幣的一幅畫，經行家鑒定，只值200塊。
法庭最新公布的一波證據，是之前搜到的據楊寅自稱花重金代老婦收藏的畫作。其中最珍貴一幅是徐悲鴻的《飲馬圖》，價值50萬新幣（相當于250萬人民幣），包括其它五幅《紅繡球》、《靜靜的白桦樹》、《錦羽爭豔》、《奔馬圖》和《文姬歸漢圖》等，總共花了他60萬新幣。
這些畫作被發現的時候，有些被鑲在鏡框裏，比如《紅繡球》和《靜靜的白桦樹》，有些則就折疊存放著久久沒人理。最誇張就是楊寅供稱花費50萬買來的徐悲鴻大師所作《飲馬圖》，硬被折了又折，疊成了“豆腐塊”，擺放在一口箱子裏。
就這張圖了。既然楊寅說他已經不記得這圖是想誰買的，又找不到收據了，法庭只能另外請行家來鑒定。控方專家證人，本地畫家、來福拍賣行的創辦人，也是藝術品鑒定專家的73歲林秀香，即便行動不便，也坐著輪椅來。
其實她之前在商業事務局，已經花了半個小時鑒定過這幅據稱出自徐悲鴻手筆的《飲馬圖》。既有專業素養，而且更巧的是，她認識徐悲鴻的妻子，對徐的作品做過研究，想必她所說的話有一定權威性。結論如下：
1、這是一幅仿制徐悲鴻大師在1943年和1944年兩幅作品的赝品，素質很低。畫中馬的頭部不直，缺一只腳，還有河水大概占了圖紙的一半以至畫面的主體不分，都是大敗筆。
對比下原圖，是否感覺馬更有精氣神，而且是畫面中當仁不讓的主體？
2、徐悲鴻向來使用雙層的宣紙作畫—- 徐的妻子曾親口告訴林秀香這點 —- 而呈堂的《飲馬圖》使用的卻是單層宣紙。
所以，她覺得，這幅畫也就適合在夜市賣，價格大概人民幣1000塊，合新幣200多。
至于其它五幅畫，也只有兩幅是真品，只是畫家不算有名；剩下的就是兩幅仿制品和一張素質不算高的絲綢畫了。林秀香就認爲，這些畫作的總價，就在2000~3000之間，如果真有人以60萬元購買了的話，就是人傻錢多。
網友紛紛表示被雷到~~
還不了解整件事來龍去脈的，建議閱讀：新加坡富婆，把3500萬新幣白送中國導遊，劇情太狗血！