今天（9月3日），李光耀次子李顯揚在Facebook上說，自己兒子李繩武因爲一條Facebook的帖文被起訴的案子還在進行中，還被起訴“藐視法庭”！
什麽？李繩武可是開國總理李光耀的孫子呀，他蔑視了新加坡的法庭嗎？讓我們先來回顧一下到底發生了什麽吧~
2017年7月15日，李繩武在FB上轉載了一篇《華爾街日報》報道李家故居去留問題的文章，並且表示文章中由于故居引發的“政治危機”的評論很好。與此同時他還寫道，新加坡政府喜歡訴訟，法庭制度又溫順。但這篇帖子僅好友可見：
結果這還是被總檢察署注意到了，總檢察署也在7月21日發出警告信，要求李繩武刪除這則不實指責新加坡制度，並違背了建國總理李光耀價值觀的帖文，還要在Facebook上道歉和保證！
這下事情鬧大了， 因爲如果李繩武不刪帖道歉的話，他就有可能被告上法庭。去年7月27日，李繩武回信給總檢察署，要求將刪貼期限再寬延1個星期，到8月4日的下午5點，總檢察署回信，表示同意。
▲ 李繩武給總檢察署的信
▲ 總檢察署的回信
本來大家就以爲事情能就此結束了，誰知道到了約定的8月4日下午，李繩武並沒有如約刪帖。總檢察署一看，你都不履約我還客氣什麽，就算你是李光耀的孫子也沒有特權。
于是便發布聲明指李繩武的7月15日帖文，對新加坡的司法體制構成“嚴重並毫無根據的攻擊”的藐視法庭罪，已經入禀高等法庭，要求展開初庭聆訊，先確定表面證據是否成立，再交由高庭裁決李繩武是否有罪。
總檢察署直接把要求公開發在了自己的官網上，同時公布了要求信的全文。
“藐視法庭”罪于2016年被納入新加坡法令，範圍比較廣。例如在案件審理中，或是在即將進入司法程序前預作判斷、胡亂批評法庭不公正以及違抗庭令，都屬于藐視法庭罪。
不僅如此，在外國藐視法庭的被告，無論是公開印刷或在互聯網上發表有問題的刊物，只要新加坡公衆能接觸到這些內容，法庭都有權審判。在外國的行爲，如果會幹預或妨礙新加坡的司法公正，新加坡法庭也有權審判這些違法者。這也就是爲什麽即便李繩武身在美國，總檢察署依舊有權把他的貼文入秉高庭！
雖然在此之後，李繩武又在FB上發文表示，轉發紐約時報的文章，並不代表自己全盤同意，而且“溫順”（pliant）說的是新加坡司法系統比較靈活（flexible），頂多是說新加坡政府積極動用法律，就比如誹謗條文，來約束國際媒體的報道，壓根不是攻擊法庭！
所以，他只會修改這條“私密帖子”令人産生誤會的部分，但並不會刪除，還說，自己的用意並不是爲了攻擊新加坡的司法制度或削弱公衆對執法的信心。
但由于這封信是在李繩武被要求的截止時間之後，才送進總檢察署的，而且，總檢察署認爲這並不符合他們的要求，依舊將李繩武告上高庭！
對于這場自家孩子與政府之間的糾紛，父親李顯揚和姑姑李玮玲選擇站隊自家人。今天李顯揚的帖文也說明了他仍然選擇力挺自己的孩子沒有錯。
（五毛翻譯：總檢察署（AGC）對繩武跟他的朋友分享在私人Facebook帖子的起訴仍在進行中。李繩武的代表律師已辯稱，總檢察署在新加坡境外傳遞法律文件的做法，並不符合有關條件。李繩武已就此法律問題向法庭提出上訴申請，最高法院上訴庭今天下午將就此進行聆訊。與此同時，最近在一些國際媒體在廣泛分享的公共區域上發表了對新加坡法院更強烈的批評，AGC似乎沒有開始對媒體和其他人提起訴訟程序，但仍繼續對繩武提出訴訟。）
李繩武的代表律師在去年12月22日，提出申請撤銷有關在美國遞交法律文件的庭令。 而目前李繩武本人則是在美國，根據其社交媒體的狀態，從9月1日起，他擔任美國哈佛大學經濟系的助理教授。