高收入納稅階層不安的情緒，並非完全來自于感覺多給了錢而不舒服；更多的是如何確保稅款對社會是否發揮了真正的效用，以及除了直接繳稅之外，是否有更多其他的途徑，讓他們能夠直接捐款扣稅。
本月上旬參與集團全球總裁的亞洲行，與客戶的會議安排在11點。當我還在酒店的落地窗前，一邊欣賞黃浦江旭日東升的美景，一邊思考何時安排車輛從酒店出發的時候，卻已被告知昨晚深夜抵達上海的幾位高層，已經在前往他們在上海的第二個會議的途中。
人生縱有多少的起伏，還是不得不相信這個世界存在某些程度上的公平，能夠坐享其成的，畢竟是少數中的少數，付出和回報基本上還是平等的。我在良辰美景的咖啡飄香中看不到別人在工作，卻會爲別人的薪酬是我的好幾倍而難以心平氣和。
的確，子非魚，焉知魚之樂與不樂；子非我，焉知我之苦與不苦？莊生曉夢迷蝴蝶，琴瑟無端五十弦——人們從來就不會從同一個立場，看往同一個方向；人和人之間的距離，這麽遠，也那麽近。
爲了緩解貧富差距，新的財政預算案將個人所得稅的最高稅率從20%提高到22%，這對年收入超過32萬新元應繳稅收入（chargeable income）的高收入人群的影響最大。相信大部分人都明白，政府開支和社會保障並不是童話裏會自己煮粥的鍋，如果大家都以取食的心態伸手拿或者是張嘴吃的話，飯從哪裏來？
這個世界太過于缤紛騷擾，人們已經很難找到最接近自己靈魂的樣子。致富不該是人生最終的目的，面對生活最終的態度，應該是走過千山萬水經曆叱咤風雲，卻將自身的價值看得更爲平實，並對家庭和社會承擔共同責任，達到心靈的平靜而從容過生活。運用財富施受快樂也是很多企業家追求的目標。
君子坦蕩蕩，與其絞盡腦汁逃稅，不如深思熟慮廣開財路，那些將個人收入納入公司開支，從而希望通過較低公司稅來避開較高的個人所得稅的行爲，不僅不符合財務審核，也非君子所爲。
高收入納稅階層不安的情緒，並非完全來自于感覺多給了錢而不舒服；更多的是如何確保稅款對社會是否發揮了真正的效用，以及除了直接繳稅之外，是否有更多其他的途徑，讓他們能夠直接捐款扣稅。
今年的預算案中，唯一與這個課題有關的是，國人捐款後300%的捐款扣稅。在推出這項捐款回扣的五年內，政府雖然動用了一億多元的款項，卻爲慈善和福利團體帶來了八億多元的捐款，確有“一兩撥千金”的效用。看來，相關部門有必要針對這個環節展開更多的推廣宣傳，或者容許更多社會福利機構列入合格捐款扣稅名單，讓高收入階層能夠有更多的選擇權，確保自己所捐贈的每一元都能對社會産生最大影響力。
說到慈善，很多人都會聯想到扶貧、教育和醫療方面的捐助。其實，慈善和公益事業也可以涵蓋氣候變化、環境保護、綠色能源、藝術團體等領域，許多跨國大型金融機構，也爲富裕人士提供慈善事業管理與咨詢服務，鼓勵可持續的慈善事業發展。
但是即便如此，仍然不是每一名納稅人和捐贈人都有能力，去分析或評估他們的稅款捐款應如何發揮最大作用，這需要政府機構制定完善的監管架構和問責制度。每次新的財政預算案出爐，都有少數的“稅月神偷”以設立新業務、新服務爲名，想方設法動腦筋如何將政府的撥款，轉成自身的商業利益。如果這些漏洞不及時圍堵，所謂的“劫富濟貧”最終將可能淪爲“劫富濟盜”。
法國路易十四時代的財政大臣讓·巴蒂斯特·科爾伯特（Jean-Baptiste Colbert）曾把征稅的藝術概括爲：“拔最多的鵝毛，聽最少的鵝叫”。300多年前的科爾伯特一定不知道現代的許多“肥鵝”已經變種爲拿著護照、四處擇居、不僅會跑而且常飛（搭飛機）的鵝。
看來，最高明的做法應該是“無痛拔毛”——既要拔鵝毛也不要鵝跑；既要將毛全拔光，又要讓鵝感覺還渾身是毛，乖乖地給你拔，那就得把這裏打造成爲天上人間獨一無二的“肥鵝天堂”。
（感謝作者譚蕾授權新加坡眼分享本文。作者是私人銀行從業員。本文僅代表作者個人觀點）