新加坡眼接到過不少網友爆料，野外不期而遇蛇、蜥蜴、松鼠、猴子、水獺，更別說司空見慣的蝸牛、寵物狗啊貓的，難怪都說新加坡簡直就是個大動物園。
那麽問題來了，要是不小心被動物咬傷了或者造成財産損失，算誰的錯？要是我不小心爲自衛把野生動物殺死了，會不會有人找我算賬？
▲聖淘沙酒店和升濤灣豪宅的供觀賞用錦鯉成了這樣，全是水獺惹得禍，據說損失高達數萬元。
▲胳膊被潑猴抓得傷痕累累
▲山豬在街頭咬傷一位律師後，被擊倒在地。
這帖就來科普一下相關事宜：
如果在政府管轄的公園、蓄水池等地被野生動物咬傷抓傷或者受到其它傷害，想起訴有關當局疏忽，沒保護好遊客，基本沒門，因爲它們是無主的。換句話說，一旦人被襲擊或者財物受損，總體而言索賠會比較麻煩。就算新加坡有野生動物和飛禽法令（Wild animals and Birds Act），也保護不了你。
根據新加坡的公園與樹木法令（Parks and Trees Act），任何人進入公園，除了被野生動物襲擊，包括雷擊、樹倒……都得自負風險。當然，如果是在動物園被動物襲擊，動物園就得承擔責任。
即便是私人擁有的園地，也得看情況和事實。如果園主一早有言在先“責任自負”，你被動物弄傷，就不能向他索賠了；如果園主沒有打預防針，倒有可能起訴園主，不過是向主人購買的保險公司索賠。
私人擁有的狗啊貓的，又不一樣！新加坡的寵物，如果是按規定上了牌照的，換句話說是有狗主的，那就能起訴狗主索賠。
曾經發生過一名老婦在外頭遛愛犬，被鄰居家養的猛狗沖出來活活咬死的案例。法庭因爲肇禍的狗主人沒有按照農糧局的條規，給自家狗兒在公共場所戴上口罩，最後判決猛狗狗主要賠償老婦數千元新幣，這錢主要用途：可以買一只老婦死去愛犬的同種狗兒，支付死去狗兒的火化費和老婦看精神科醫生的費用。
▲示意圖
如果有人出于自衛還是保護財務殺害了野生動物，一般都不必承擔責任，畢竟人VS山豬或者蟒蛇或者野猴，前者的反擊行爲對後者構成的威脅，相較于後者所造成的傷害，不在同一個數量級。
But～根據新加坡法令，任何人沒有獲得農糧局執照而非法捕捉、飼養以及宰殺野生動物和飛禽，不但捕獲物要充公，而且還有可能被罰款高達1000元。所以，我們曾經提醒過大家新加坡蟒蛇頻出，見義勇爲抓捕，是不對的！
▲在新加坡，只有專業機構專人才有資格抓蛇
如果車在行駛途中撞到野豬，車主蒙受了重傷，因爲野生動物不屬于任何人，不好意思只能自認倒黴，沒人或者機構得爲你所受人身傷害的醫藥費或者財務損失買單。往後只能吸取教訓，開車時更警醒，早點看到早避讓。
即便猴子、蟒蛇入室傷人了，一般屋主也只能認了。屋主只能預先采取防範措施，比方說門上裝柵欄、窗上加鐵絲網，防範野生動物進入。
以下內容絕非廣告：只有一種可能，如果你買了意外保險，或者可以索賠財務損失的房地産保險的話，保險公司可以爲你所受的傷害買單。
不過據我們向AIA的資深保險顧問李琨查詢，普通的野外活動，受傷、被叮咬……都是意外。但～如果是探險，極限運動，普通的意外保險是不保的。
至于上述車主如果因撞倒野豬而蒙受重傷的情況，也會有通過車輛保險索賠的可能。