編者按江歌遇害案余波未了，有讀者向新加坡眼投函發表他對這件事情的看法。我們原函照登，希望給讀者提供另一個視角。
江歌和劉鑫，一起惡性殺人事件中的兩位受害者，同一時間被以不同的角度，推上了風口浪尖。前者被網友視作善良正義的化身，後者竟成了人們口中的“人渣”。
一個被殘忍殺害，一個恐怕要痛苦的繼續活著，三個相關家庭，必然要發生毀滅性的變革，這是我看到的整個事件最終的結果。
謝謝江歌和劉鑫，各個大V火了（“攜程虐童案”被迅速遺忘了），十萬加的閱讀量和鋪天蓋地的留言，烘托著大V們在這個事件中做出的“貢獻”：聲討事件中的另一位受害者，他們口中的“人渣”劉鑫。
今天終于有個朋友對我說，我很討厭mimeng——她的用詞准確而且有力。
“咪蒙們”，用極具煽動性的言論，主觀色彩極強的陳述，吸引著浏覽量。給這個“自私”且“壓抑”的社會提供了一個宣泄的出口，造就了那些聲討劉鑫，稱她作“婊子”或說凶手“殺錯人”的看客。
“咪蒙們”，巧妙的選擇了整個事件的灰色地帶爲切入點，卻分明要把灰色地帶劃分成黑或白！而這裏，卻是事件中真正需要外界支持、疏導的部分——第一受害人的母親和第二受害人，她們在凶案發生後的精神與行爲同樣需要受到正面的，積極的關注，而不是一邊倒的評頭論足！
想請問一下“咪蒙們”，在你們撰寫、轉發文章之前，什麽才是你們真正的目的？
如果是你，你會是沖在前面保護劉鑫的江歌，還是躲江歌背後懦弱的劉鑫？
這個問題，從第一刻看到兩個女孩不幸的故事的時候就在我的腦中揮之不去。
我可以告訴你我的答案：我可以是江歌，也可以是劉鑫，取決于我所處的位置，我會有全然不同的表現。
看看兩個人的家庭背景:
江歌，單親家庭長大，懂事、自立。這樣的生長環境，讓她知道一切要靠自己努力，造就了她有擔當，敢于行動的個性。“三叔”，我一直好奇劉鑫口中的這個昵稱的由來，一個女孩要多麽成熟霸氣，才能獲得這麽一個爽氣的名字！
劉鑫，父母呵護的寶貝。與江歌不同，沒有人介紹過劉鑫的成長環境，出事後，劉鑫的父母第一時間前往江歌母親家。事後江歌媽媽多次與劉鑫聯系的過程中，劉鑫的父母替她出面“解圍”，甚至因爲父母的反對臨時取消了與江媽媽的見面。一個被過分保護的巨嬰，時時刻刻尋求著庇護傘，在家有父母，在日本有“三叔”。劉鑫在出事前一定從來沒有發覺自己是個“巨嬰”，不知道自己一直在逃避。
案件發生的時候，“巨嬰”所承受的驚嚇和恐懼可想而知，更何況被害的是她至今都口口聲聲稱呼的“三叔”。劉鑫的行爲模式裏沒有“面對”這個詞，如果不是江歌媽媽的逼問，不是社會輿論的影響，不是媒體的影響，這個巨嬰恐怕依然不能學會面對。
但至少，這一次，她走出來了，這難道不是進步嗎？
如果我是三叔江歌，爲保護朋友與凶手理論，誰能料到我所面對的是一個如此凶殘的來者？我僅僅以爲是與他理論，面對突如其來的刀鋒，我如何能逃過爲人刀俎的不幸！
如果我是巨嬰劉鑫，“三叔”在門外理論，我以爲可以躲到屋裏相安無事，誰知道外面傳來如此恐怖的嘶吼，可以想象一個被完全嚇傻的“巨嬰”是不可能有勇氣開門把自己送到凶手面前去的。
巨嬰選擇了逃避，否認一切，消失，搬家，換工作，換發型，正說明她是如何難以擺脫內心的痛苦，如何希望可以重新開始，只是她和她的原生家庭都太愚蠢太簡單了。家庭的素養、眼界、心態等等一切，決定了她以錯誤的角度去尋求解脫之路，（逐漸的，面對生死的責難，期望和失望的落差，雙方都可能演變出過激的行爲）而最終，卻被牢牢困死！
牢牢困死她的助力，正是以“正義”爲名的“咪蒙們”！
如果劉鑫有足夠的敏銳，早一點發現凶手的危險，是否，可以讓一切以一種不同的方式演變？
如果在江歌死亡前14分鍾報警後，警察可以迅速趕到現場，是否，可以讓一切以一種不同的方式演變？
如果在案件發生後，便有心理醫生或者相關機構向雙方提供幫助，是否，可以讓一切以一種不同的方式演變？
如果在劉鑫失蹤，江母找尋無路的時候，便有媒體介入引導，是否，可以讓一切以一種不同的方式演變？
如果沒有這樣的爆款文章！
如果沒有一個個被綁架的善良，是否一切可以不同？
江歌，在天堂，事件現在的模樣，必定淒涼。
深思
爲什麽有這麽多分手造成的行凶的案件？
怎樣才能及時看出一個戀愛中的施暴者的真面目？
面對這樣的施暴者，什麽行爲才不至激怒對方，確保自己的平安？
（文：山裏）