這個真實的新加坡故事，雖然看起來一地雞毛瑣碎不堪，真相依舊逃不出人性的共同弱點。
故事的主人公，是現年89歲的阿婆。她最近連同一個兒子，怒告其他三子。阿婆不但子孫成群也有豐厚家産，理應頤養天年，爲何晚景如此淒涼？先看家世背景：
- 她和曾是雞場老板的老公，育有8個孩子，其中5個是兒子。
- 雞場是在2008年，阿婆老公86歲那年結業的；2014年，老公以92歲高齡過世。
- 阿婆夫婦和大兒子，聯名擁有實龍北一間店屋；阿婆夫婦和二兒子，聯名擁有裕廊西的一間店屋，兩個店屋的市價，超過500萬新幣。
- 阿婆和老公原本還聯名擁有德惠巷一間店屋，不過她在2007年把店屋權益轉到了老公名下。
▲開雞場雖然累很賺錢
提醒：記住這些人物和年份，以下還會提及。
2009年，81歲阿婆發現87歲的老公，居然和家中女傭“有一腿”（已有網友吐槽，老漢的“精力”真好），結果兩人關系徹底鬧掰。
原本夫婦倆一心經營雞場，雖然關系一直不太融洽，倒也沒有外遇的擔憂，不曾想2008年雞場一結業，隔年就有幺蛾子。
老倆口有矛盾，老大、老二不但沒勸和，反倒旗幟鮮明護著父親，以至于日子難過的阿婆擔心自身安全，在2009年9月搬離了自己位于武吉班讓的“老窩”，投靠了四兒子。不識字的她怎麽都不會想到，這一搬造成了今天和兒子們對簿公堂恩斷義絕的下場。
▲（示意圖）組屋是大多數新加坡人的安身立命所在
2010年5月，阿婆申請和老公離婚，可是沒有離成。或許是良心發現，老公給了她20萬元的“精神損失費”，也算生活費，她卻申訴近些年來分文未得。她這次有把小兒子告上法庭，就是稱後者“忽悠”她，母子倆到銀行開了聯名戶頭，他手握現金支票，卻不肯發放生活費給自己。
同年，小兒子把阿婆從四哥那裏接回了自己的家，不知道是不是他手握了阿婆的巨額生活費卻不給錢，反讓四哥養，實在說不過去的緣故。兩個星期後，他就把82歲老母遺棄在了組屋底層。
看不過眼的老三（這是他在本劇中的唯一一次露面，也是唯一沒被扯進官司的兒子）就將阿婆送進了老人院，並向法庭申請贍養令，要求所有孩子承擔阿婆的住院費用，庭令在2011年1月生效。
▲示意圖
阿婆有8個孩子，就算按照華人傳統由兒子養，5個兒子分擔她在老人院的費用，一人大概也就400元/月，只要老媽晚年生活愉快，也未嘗不可，可兒子們又不幹了～
2011年2月，二兒子把阿婆接回了自己的家；5月，小兒子以老母已有兒子養，要求撤銷贍養庭令。而這段時間，爲啥小兒子還是沒把生活費給阿婆，據他自己說，是二哥軟禁了老媽，不准她和其他家人見面。他還說二哥這麽做是要逼迫他交出老爸給老媽的那20萬元。
2014年，阿婆老公去世，照理她可以回到自己的窩養老了吧，也不成。因爲有兒子不但在鐵門上加鎖，更將整間屋子“掏空”。
2015年，忍無可忍的阿婆報警求救，後來更和四兒子一起，把大兒子、二兒子，連同前面提到的小兒子，一並告上法庭。
阿婆的訴求有三：
1）自己不識字，不記得也沒同意過，將前面提到德惠巷的店屋權益轉給已故去的老伴。
2）說起來自己是三間店屋的聯名屋主，這幾年卻沒有收到過一分錢租金，要求大兒子、二兒子給回她應得的那部分租金（這麽多年下來應該不少）。
3）要將三間店屋都賣掉，拿回自己該得的收益（估計至少能分到百把萬）。
▲示意圖
大兒子、二兒子哪肯輕易就範，應訴了以下幾點：
1）老爸根本無意把店屋留給老媽，就連他倆的武吉班讓政府組屋，都只是由阿婆幫忙保管而已。
2）所有這些事，都是四兒子在裏頭作祟。畢竟腰纏百萬貫的老爸在2009年立下的遺囑中，除了其它細枝末節的規定，明文說了～阿婆可得遺産的6萬4000元，老四只分到區區200元。但～老四卻是阿婆遺産的唯一受益者，那意味著阿婆打官司爭回的財産越多，以後他得到的越多。
3）爲了增加答辯的可信度，更不惜爆料：老四一向是家裏的“麻煩制造者（Trouble Maker）”，脾氣壞且有暴力傾向，以前吃到不喜歡的食物會翻桌子，和兄弟吵架還會向他們吐口水，很顯然是他挑唆老媽鬧著分家産。
▲示意圖
4）早在2009年2月，阿婆就在四兒子或是其他兒子的逼迫下，從與已故老伴的3個聯名賬戶裏，提走了10萬2000元（也不知道是她提款還是老公出軌在先，反正已是一筆糊塗賬）；2014年老爸過世的時候，阿婆和四兒子都沒來送終，現在你們倒好意思出來要錢？
四兒子當然全盤否定了他不爽老爸只分他200元遺産，別有目的起訴其他兄弟，以取得更多父親遺産的指控。
這起家庭爭鬥案件，目前繼續審理中！可歎將近九旬阿婆，雖有萬貫家産也有子孫成群，因爲親骨肉的一個“貪”字，晚年生活如此狼狽不堪。
至于其它精彩的本地家庭狗血劇，還有～