微信圈炸鍋的速度和頻率越來越快，已經遠遠甩出了推特幾條街。最近老看到外媒感歎中國微信的強大。
有手機終端的技術支撐，微信群、朋友圈的發酵、醞釀，再加上各大公衆號爭分奪秒、百家爭鳴的梳理、澆油，任何熱門事件都能以前所未有的速度燃起來。
前幾天一元買自閉症兒童畫作的事件燃著的時候，還有朋友感慨，一塊錢的事兒，至于大動幹戈的吵吵嗎？
爲什麽你做個好事兒，總有人站出來，給你講一二三四五六七，你不能不明不白做傻逼？
其實，這正是自媒體時代的傳播特性啊。
很多熱門事件往往要在短時間內，經曆種種的劇情反轉，或者輿論反轉。像一元買畫事件，一開始都是蜂擁而至獻愛心，很快有觀點跳出來，這都騙局，千萬別當傻逼，大部分自閉症孩童都沒畫畫天賦。最後又是一番自證和反駁，你丫有證據嗎？你們這幫經不起推敲的質疑，差點毀了一個多麽好的慈善項目。。。
公衆也都跟坐過山車一樣，看著朋友圈裏不同觀點的文章輪番占據上風。
這個拉鋸的過程，其實恰恰是傳統媒體在做報道的時候就要做的功課，對事實的考證，對觀點和影響的分析，都需要時間和專業素養。而自媒體的特性，恰恰決定公衆號們並不需要做那麽多的功課，更多的是發表觀點，最快時間站到台上講道理，引起關注，觀點是不是那麽站得住腳並不重要。
當然，這套系統的好處就是，公衆號足夠多，聲音夠多元。
所以，幾乎每次都有一個公衆號之間進行互證，辯駁，再加上傳統媒體再參與進來，逐漸揭開事實，講清楚道理。
不過，上海警察絆摔抱童婦女事件有所不同，事件涉及潑辣無理的中老年婦女、意氣風發的年輕小警官、無辜可憐的小孩子三個熱點因素，加上視頻很令人觸動，必然會成爲熱門事件。
但不同的是，事實基本一開始就很清晰、明確了。不需要太多的反轉過程去解開真相。但我不得不說，幾乎我在的所有微信群，中國的，新加坡的，密友的，社交的，全都自成兩派，一幫痛斥警察執法過度，一幫大罵婦女罪有應得。
唯一的共識就是苦了孩子。
自然雙方都有錯，但在我看來，孩子在手，決不能用這樣的方式來制服婦女。很明顯，警察腦門子一熱，沖動做事了，這關乎執法的專業性。
所以我試圖從因果邏輯上來勸服對方，即使婦女有錯在先，那也不是警察采取這樣的執法方式的理由。
但是後來我發現，他們並不正面回答這個邏輯，只是一直強調這個婦女有多無理，多罪有應得，如果孩子有事，她應該負主要責任。像這種仗著自己抱著孩子就無法無天的人，他們見得多了去了。。。
所以，其實他們並不在乎正確的邏輯是什麽，他們只是想借此表達對這類不講理，不自律，無修養，無道德，不講規則同胞的憤怒。
的確，這類人太多了，誰都遇到過，或者每天都遇到。
有一次，我坐飛機回新加坡，登機之後我發現有人坐在了我的座位，我就說大哥，您是不是坐錯了。
他看著窗外頭都不回，就說他也是這一排，隨便坐吧，換了就行了，哪那麽多事兒呢？
我解釋說，我的座位是靠窗的，我特意選了這個座位，想進去裏面睡覺。
他居然不耐煩地指著窗戶說：“可以啊，來，你坐到你的窗戶上啊！我又沒攔著你。”
他指著飛機的窗口，示意我坐到窗戶上。
我頓時就火了，我還真就不跟他換。後來空姐軟磨硬泡說了半天，他才站了起來坐回了他靠走道的位置。
如果想靠窗看風景，客氣地說一聲，我也就給他換了。這種態度，實在讓人惱火。旁邊有很多的老外，我又不想跟他幹起來。
有時候想不通，怎麽這些人，明明理虧，還那麽橫呢？
所以，那些賣力指責婦女的人，不是看不到警察的執法不當，不是不想指責警察。
只是他們太怕太討厭生活裏這些不講理的人，他們太怕如果他們不發出聲音來，那些罵警察的聲音，就會掩蓋掉一切，便宜了這個蠻橫的老婦人。
更讓那些平時耍賴的人，得寸進尺。
而更偏向指責警察的人怕什麽呢？
怕公權力不受約束，怕暴力執法，怕警方不專業。怕自己有一天因公權力的行爲不專業而受累。所以他們放大聲音職責警方，是怕警察不從這個案件中吸取教訓，怕警察不能用更專業的手法來應對複雜狀況。
否則，誰家的孩子都有可能會被摔。
當然，大多數都是文明人，不會傻到抱著自己的孩子去挑釁警察，但是警察的職業素養關乎到任何案件，誰都有可能要和警察打交道，不管什麽事兒，如果警察處理不專業，後果都可能很嚴重。
當然，你可能跟我一開始一樣，說我們就事論事，就是警察執法不當，我沒想那麽多。
那你再仔細想一想，第一時間職責警察的潛在原因是什麽。
至于那些頻頻@美國警察的人，就不多說了，明顯是在添亂。
你們還嫌美國警察執法的專業性爭議不夠是嗎？
你們還嫌美國警察殺錯人的案件不多是吧？
你們還嫌因警察槍殺黑人引發的示威和騷亂不大是吧？
其實，美國警察再不專業，也還是不會對一個並不構成生命威脅的抱著孩子的婦女拔槍的。
曹林老師斥責是對，在這個案件裏提美國的人，純屬是攪屎棍。
（來自新加坡媒體人微信號“華言巧遇”）