話說前兩天，中國著名的獵頭網站智聯招聘發布了一份關于中國中産階級（Middle Class）的調查報告，說他們中多達95%的人，經常或者偶爾焦慮；睡眠質量一般甚至差的，占了7成，超過1/3的中國新銳中産，嚴重失眠……
還意猶未盡地說他們“光鮮的外表之後，可能是很多焦慮，在朋友圈裏、微博裏曬的都是美食美景，實際上擔心的都是房貸、兒童教育的基金、投資等等這些東西。”
這不是在赤裸裸打中産階級的臉嗎？！往嚴重了說，擾亂社會穩定。
畢竟中産階級一向是社會穩定的基石！不管你說社會結構應該是橄榄型，還是高中低階層必須滿足正態分布，社會才足夠穩定，說的都是同一個意思：中産階級是社會的主體，是國家穩步發展的重要基礎。
像新加坡國立大學的人文社會科學學院的副院長Lionel Wee教授就說過：中産階級面臨的問題，可以折射出社會現狀。
中産階級既是低收入階層的未來目標，如果他們本身都面臨著失業和經濟不穩定的威脅，是否還能作爲一個可期待的目標，就非常令人存疑了。
事實上，不單是中國的中産階級日子不好過，世界其它國家，像新加坡、美國的中産階級，日子都不太好過。以美國爲例，說來有80%的中産階級，看起來有房有車樣樣不缺，還不是照樣焦慮失業、經濟狀況不太安全、健康醫療的保障也不足夠……
在NUS一次討論中産階級的論壇上，學者們也直指新加坡的中産階級正“感到不安”。
既然如此，這篇我們就以中國和新加坡爲例，說道一下中産階級那些事兒~
中新兩地的標准略有不同。智聯招聘在最新的中産報告裏，將10-50萬人民幣年薪的人群，定義爲“新銳中産階級”。
而在新加坡，按照老牌保險公司AIA在2014年發布的中産階級調查，家庭月收入8118新幣以上，可以算是新加坡的中産階級。這個數據基本上也和新加坡的收入中位數挂鈎：
2016年，新加坡人的家庭收入中位數達到了8846新幣，也就是說，基本上到了這個收入段的，才算是中産階級。
先看一組統計數據：
▲只有5%的中國中産階級，從不焦慮或者不清楚什麽是焦慮
▲中國中産階級關注的，主要是貨幣、食品、房産、環境這些和民生息息相關的社會問題，焦慮即從中而生。
新加坡的中産階級雖沒有類似調查，但他們首要目標是……健康！
▲把健康作爲人生首要目標的新加坡人，有近7成。
這其實反映了發達國家對于健康的投入，確實要多過發展中國家。畢竟高素質的生活，源于“預防勝過治療”！這從新加坡人的平均壽命，高過中國人的，也可以得到例證。
此外，在中國中産階級的支出中，“還貸”（指的主要是房貸）占了大頭，而購物、教育子女則緊跟其後。
雖然新加坡沒有相似的中産階級支出調查，但是在AIA2014年的報告裏，列出了新加坡人最覺得焦慮的10種支出：
▲健康、退休占了大頭，房産、孩子的教育則相對來說排的沒有那麽前。
既焦慮退休後的生活素質下降，難怪不少新加坡中産階級，把攢夠退休金作爲工作的最大動力，一般人以爲的“事業有成”，只占了4%，真是想不到！
耐人尋味的是，新加坡人的很多“目標”，同時又是“最難達到的那些事兒”。想要又得不到，哎這麽看來，能不焦慮嗎？
▲“有錢”在不少新加坡中産階級的眼裏，比自己、父母、孩子都重要。
相比之下，中國的新銳中産階級裏，則有超過一般人認爲工作和生活同樣重要。
這樣看來，中國的中産階級，主要焦慮收入和民生問題；而新加坡的中産階級，則主要焦慮健康和財務狀況。
此外，中國的中産階級報告，首次披露了這批新銳人的年齡和行業，主要是80後，所屬行業則集中在IT、互聯網産業、金融行業和房地産。
新加坡沒有具體的統計數據，但從前幾天出的福布斯亞洲富豪榜上，新加坡首富的平均年齡，遠遠高過中國首富的，大概可以推斷出，新加坡的中産階級年紀，也會比中國的大。至于行業，也會有所不同。尤其互聯網行業，在新加坡不發達，是一個公認事實。
普遍給人以光鮮印象的中産階級（Middle Class），還有個稱呼叫“夾心層（Sandwich Class）”，這個說法源自香港，比較形象地體現了中産階級的真實地位——既不如上流人士可以享受巨大財富，又不像低收入戶人士般能享受相對大的社會福利保障。
像新加坡，每一年公布政府財政預算案，最郁悶的就是很容易被“忽視”的夾心層。
NUS李光耀公共政策學院的社會學家陳恩賜，就曾不止一次替中産階級“出頭”：
當我們提起中産階級的時候，總會想到安全、舒適、社會流動等等，但是這樣的感覺已經在逐漸減少了。
生活支出不斷上漲，讓不少新加坡中産正在覺得自己已經無法負擔，那些他們覺得“自己應得”的東西。
當政府開始對社會實行補助的時候，也主要會著眼于低收入群體。中産階級會覺得自己受到了擠壓而無處求助。