有人把新加坡目前的情況類比12月的武漢，我認爲這是缺乏傳染病科普常識的表現。 每當有重大疫情爆發時，傳染病專家都會根據初期疫情，對後續感染人數做一個科學推算，目前香港大學等科研機構通過分析武漢最早的425例確診病例數據，估計R0(基本傳染數）約爲2.2, 也就是說每個感染者平均將傳給另外2.2個人。這也與WHO方面的初步估計值1.4到2.5接近。病毒的確是人傳人，但也不是一傳十，十傳百。武漢是疫情發生地，爲什麽會在封城之後數據突然迎來指數級的大爆發，什麽原因大家都心裏有數。 而目前新加坡疑似案例一旦確診，政府馬上追溯密切接觸者進行隔離，這就像一筐蘋果中混入了一個爛蘋果，這個爛蘋果周圍的蘋果會很快腐爛，但如果我們沿途把有些許腐爛的爛蘋果馬上挑出來拿走，就可以很快遏制剩下的蘋果被汙染。而武漢的情況是這筐蘋果裏莫名奇妙産生了幾個爛蘋果，而且爛蘋果拿走了，新的爛蘋果又迅速産生，汙染的強度和廣度已經無法再追本溯源。兩地的疫情狀況和對待疫情的對應措施完全無法相提並論。 
雖然目前新加坡也已經出現了幾例無法追溯到源頭的案例，但政府也相應提高了DORSCON的等級，我昨天去了一趟圖書館，進門不但需要測量體溫，還需要申報最近14天有無出國史。各個學校和機構，也都采取了相對應措施。肯定有人會擡杠說，有什麽用，還有14天潛伏期，潛伏期也會人傳人，但據專家解釋，已出現症狀的患者比未出現症狀的患者傳染性更高，請相信這些都是可以適度避免造成進一步社區傳染的有效措施。 目前中新兩國處理疫情的方式主要有兩點不同甚至是完全相悖的。 第一, 中國要求每個人強制戴口罩，但新加坡政府一再宣傳，健康人不必戴口罩。第二，中國倡導每個人盡量呆在家，實施自我隔離。而新加坡政府鼓勵民衆繼續正常生活，注意防護，提高警惕，但不要因爲恐慌而囤積口罩和生活必需品。 關于第一點，很多新移民的解讀都認爲是新加坡口罩庫存不足，新加坡政府才罔顧事實提出這樣的口號。而新加坡衛生部部長顔金勇在國會上明確表示，新加坡之所以倡導普通人無需戴口罩，是因爲本地醫療團隊認爲新冠病毒主要傳播途徑是接觸傳播，可以通過勤洗手預防。飛沫傳播主要發生于短距離的密切接觸者之間，公共場所無症狀傳染極小概率發生，所以健康人不必戴口罩出行。在醫療資源缺乏的當下，不要輕易浪費口罩，應該把口罩留給那些更需要的人。在當年非典肆虐時期，新加坡也是秉持同樣的做法。而且這也並非新加坡特立獨行，世界衛生組織的新冠病毒防範措施中也只強調勤洗手，並無戴口罩這一條，包括美國，法國，澳洲等多個國家，也都是同樣的指導原則。如果每個感到身體不適的疑似都能自覺戴上口罩，自然無需全社會都戴口罩來防範。 
第二點，現階段是不是應該開始盡量減少外出，甚至停工停學，全民隔離。首先來看看確診案例，截至2月11號，目前的確診案例爲47例，其中一半屬于輸入型案例，而新加坡政府已在2月1號開始實施海關禁令，禁止過去14天內去過中國的遊客入境或轉機，自此切斷了輸入型案例。未排除的疑似案例爲43起，加起來一共90例。從2月1號禁令實施至今已經12天，平均每天新增兩三例確診，但最近幾天每天也都有兩三例康複出院，至今已有9例康複出院。目前本地並未出現死亡案例，疑似案例也並未出現指數級增長，除了出現社區傳播案例，但並未有任何迹象顯示疫情無法控制。新加坡現有人口580萬，每天要吃要喝要生存，從大局著想，政府真的有必要因爲懼怕這不足萬分之一的感染幾率，現在就開始倡導全民停工停學，每個人困在家中等著坐吃山空嗎？ 新加坡是一個小國，沒有資源沒有農業，比病毒更可怕的是經濟停擺，民衆恐慌。比病毒更可怕的，是面對病毒的懼怕只會更加削弱我們身體的抵抗力！比病毒更可怕的，是很多人根本沒有額外儲蓄，隨時面臨手停口停！比病毒更可怕的，是很多中小企業的現金流根本撐不到三個月！比病毒更可怕的，是一個國家處理危機公關的能力，對這個國家的全球地位會造成的深遠影響！ 中國是新加坡最大的遊客來源地，目前旅遊業已經受到重創，餐飲業也岌岌可危，以前吊起來賣的金沙酒店客房現在半價都沒人敢去住。去牛車水轉一圈你就知道什麽叫冷清，什麽叫蕭條。經濟損失已是在所難免，政府只是在撓頭如何可以把損失降到最低。
我也有過疑惑，已經有了橙色預警，爲什麽大型集會還不叫停，也有很多圈友親自打去MOH詢問，答複是官方只能建議取消或推遲，只有主辦方才有權決定是否取消，這也是民主社會的表現之一。 風俗禁忌是我們出門旅行最需要了解的常識。遇到與自身習慣不同的地方，比如到印度，當地人不管yes還是no都在搖頭，你是否會跟他擡杠，讓他一定要跟著你的節奏搖擺? 如果出現跟自己的認知有分歧的情況，完全可以靈活一些，你可以選擇戴口罩保護自己，但別人選擇響應政府號召也是他的自由。如果有條件可以宅在家固然是福分，但也不要惡意揣測那些需要外出的人，他們可能只是生活所迫。 對于小老百姓，發點牢騷我覺得可以理解。但對于擁有大量粉絲關注的新移民公衆號運營者來說，在這種關頭發表任何言論，都應該更加謹慎，更負責任，不要爲了吸引眼球而亂帶節奏。因爲媒體的發聲很大程度上會被當做新移民的代言，而被輿論放大，引發爭議。 我之前接待過一些來自國內的參訪者，在面對新加坡各個行業各種政策的不同時，應邀的本地分享嘉賓最習慣挂在嘴邊的一句話就是國情不同。新加坡政府是民選政府，是新加坡公民一票一票投選出來的，代表的是新加坡大多數公民的利益，政府做出的任何決策一定是經過反複審視和權衡，更有利于大多數民衆利益的，而不僅僅只是代表某些個人某些群體。新加坡在全球都是精英治國的典範，在掌握國內最多參考數據，能聽到最廣泛意見，了解最多專業知識的醫學團隊支持下，況且還有SARS做爲前車之鑒，相信新加坡政府所做的決策，都是在小國的國情之下做出的最佳選擇。 就新冠病毒感染的風險來說，在這片國土上的每個人都是均等的，也不僅僅只是新移民群體才面臨更高風險。新移民群體之所以更加關注，或者更加擔心，只是因爲我們聽聞了太多來自母國的資訊。這種信息不對稱造成面對新冠病毒的入侵的時候，我們貌似比本地民衆擁有了更多的發言權。但當我們肆意評論的時候，似乎也忘記了，對本地國情和當地文化的了解不夠全面，自身醫學知識的匮乏和吸收資訊來源的一面倒，同樣造就了我們自身的思維局限。李顯龍總理真的有說政府不管了嗎？他反複強調那是最壞情況發生時的保底策略，前提是在傳染案例很多而死亡率跟流感差不多的情況下，才會采取重症輕症分流措施，優先老弱病入院。這難道不是政府負責任的表現嗎？請先把前提看清楚，不要輕易斷章取義。 
當國難當頭的時候，要求每個人站到本地決策者的高度考慮問題不太現實，但不以母國國策馬首是瞻，了解本地國情，遵守本地法規，對本地國策不斷章取義，不過分解讀，應該是新移民的本分。
看看海外其他國家，當地華人都不同程度受到“疫情國歧視”，而在海外案例排名數一數二的新加坡爲什麽沒有出現? 因爲早在當小火苗剛剛出現時，李顯龍總理第一時間就站出來阻斷了這種趨勢的蔓延！而且新加坡也是爲數不多迅速將“武漢病毒”正名爲“新冠病毒”的國家。充分顯示了新加坡政府對種族主義思潮的警惕和靈敏應對。 感恩，是很多新移民當下急需補上的一課。寫在最後。作者來自四川，旅居新加坡15年，普通新移民一枚。誠如中國駐新加坡大使館官員之教導，對于每個新移民來說，祖國是我們的娘家，新加坡是我們的婆家。祖國有難，捐錢捐物義不容辭。婆家有難，更應挺身而出，仗義執言。（圖文：風林木，原載于微信公衆號：一朵風鈴木）