那些喜歡發表心靈雞湯的有錢人，他們喜歡動不動就扯內涵，扯理想，動不動就把事情扯往精神層面，但他們卻常常罔顧他人吃住都沒有著落的現實。他們通常構建出一個空中樓閣，讓人們追隨，卻不管對方腳下是不是踩空。這其實就是徹頭徹尾的耍流氓。
最近有篇文章很火，這篇文章叫《對不起，爸爸媽媽給不了你800W的學區房》。
寫這篇文章的公衆號，是一個2W粉絲的小號，其實這篇文章也沒什麽特別的，它主要講的是一對年輕夫妻，寫給自己五歲孩子寫了一封信，信裏主要說，這對夫妻沒有讓自己的孩子上3W的早教班，也沒給自己的孩子上8W的雙語幼兒園，上小學了也買不起800W的學區房…但是他們願意辭去工作，帶孩子一起去“環遊世界”。
然後，這篇文章還附上世界各地的各種名勝古迹和風光美景，而且每張照片裏都有他們的孩子，在文章最後，他們闡述了自己的育兒理念和育兒之道：
我們不買學區房，但我們會帶你環遊世界，因爲帶你環球世界，可以讓你適應各種生存環境，你才有能力在未來的生活裏遇事不驚，泰然自若。讓你的眼裏擁有更廣渺的世界，你才會帶著包容與好奇之心走的更遠。帶你領略更多的人生百態，你才懂得人生的意義對每個人來說本就不同…
看到這裏，相信許多人都會覺得這對夫妻的這些話很令人敬佩，但是我卻覺得，這些話根本就是雞湯，而且這雞湯裏，還摻雜有半斤雞屎。
1
買不起800W學區房不可恥，可恥的，是忽悠窮人辭職去環遊世界。
這對夫妻的文章，開頭一直用遺憾的口氣感歎買不起學區房，但是你會發現，他們卻有大把的時間和金錢去環遊世界。我實在搞不懂，他們到底是在假沒錢，還是在真炫富？
荷蘭小孩堤防風車村
這篇文章裏的夫妻，他們帶著自己的孩子旅行了幾十上百個國家，而且這個旅行還是在辭職的前提下進行的。你真的會認爲，在不工作情況下能實現環球旅行的一家人，會買不起學區房？你真的會認爲，有勇氣辭掉工作去環球旅行的一家人，會上不起8W的雙語幼兒園？
總一些人，執意相信一些旅行社和旅行公衆號說的，出國跑幾圈就能變得從容，自信，堅強，獨立…但是他們沒有想過，爲何那麽多導遊成天在外跑了不下五十多國家，卻仍然狹隘，自卑，過不好這一生？
一些人總以爲自己之所以無法跻身上層社會，是因爲自己沒錢去旅行，無法拓寬自己的視野，才導致自己的窮。但是實際情況完全不是這樣。
要知道，一些家庭，他們是因爲本身就有錢、有時間，才能去環遊世界的，正是因爲他們本來就是屬于這個階層，他們才會見多識廣眼界高。而不是反之。
很多情況下，一個人的眼界是他所處的階層決定的，而不是旅行決定的。是他們有錢了，才能去環遊世界；而不是他們環遊世界了，才有的錢。
耶路撒冷哭牆
當今的中國，不僅絕大多數人買不起800W的學區房，而且還有絕對大多數的人，都沒有環遊世界的能力。所以這對夫妻算好的，畢竟他們還有環遊世界的能力。
如果此時一對有環遊世界能力的夫妻，爲了流量，爲了增粉，爲了炫耀，就慫恿沒有能力去環遊世界的普通家庭辭職帶孩子去環遊世界、去窮遊，若真有普通家庭這麽做了，你覺得這對一個普通家庭而言，是不是一個災難？
當今中國，能買得起800W學區房的人，不會超過中國總人數的1%。因此，買不起800W學區房這種現狀放到如今是一個很普遍的現象，畢竟如今的中國，99%的人都買不起。
所以，買不起800W學區房並不可恥，因爲這是一個正常現象，有錢沒錢都是命。真正可恥的，是那些站著說話不腰疼的有錢人，他們爲了炫富，爲了流量，爲了粉絲，爲了打賞，完全不顧窮人的實際情況，就忽悠窮人辭職去環遊世界，這才是最可恥的。
2
其實環遊世界對一些孩子的人生影響並不大，別被一些旅行社和旅行公衆號忽悠了。
我的一個侄子，五歲了，他爸媽帶他去過幾個國家，但他只記得最後一個。爲什麽？因爲孩子的大腦一直在成長，如果每天都在旅行，那麽孩子以前的記憶會被不斷被新的旅行記憶覆蓋，而之前的旅行就像從來沒發生過一樣。
出去看世界當然重要，但對于孩子來說，家門口的小公園和巴黎的街心公園根本就沒有什麽區別，夏威夷的沙灘跟工地的沙堆給孩子帶來的快樂也是一樣多的，因爲玩的時候，孩子根本不會關心沙子在哪個國家，孩子最關心的，是沙子多不多，能不能刨坑。
我一個親戚的孩子，就是因爲當年信了高曉松“生活不止眼前的苟且，還有詩和遠方”這句話，辭職去窮遊。一次春節回老家，我問他：遊那麽一大圈下來靈魂有什麽變化沒？他說：窮遊三個月下來，我除了花光工作三年的存款，皮膚變黑了一點之外，沒啥改變。
這就是旅遊對年輕人的影響。
我年輕的時候也去過許多地方，但是這些地方並沒有給我帶來什麽改變，真正能讓我帶來改變的，還是收入的增加和讀書。
因爲收入和讀書的多少，才能真正決定一個人的生活質量和思想質量。
是否去過一些地方對一個人的意義並不大。決定一個人見識什麽樣的風景，結識什麽樣的人，過什麽樣的生活的，歸根結底還是他的工作和他的收入，而不是他是否去過哪個地方。
去一個地方，讀了書去和不讀書去，那也是兩種體驗。比如有些年輕人，連美國的南北戰爭都不知道，就成天對外炫耀自己去過美國的林肯紀念堂，你說，就算他去了他又能說出個什麽所以然來？
所以，別被一些旅行社和旅行公衆號忽悠了，你去他們推薦的地方旅遊，他們能拿錢，而你卻是在燒錢。
3
買800W的學區房是一種投資，而環球旅行是一種燒錢。
在個人和家庭財務領域，一個人要有的基本常識，是要分清什麽是開支，什麽是投資。
在這裏我要明確的一點就是，買房是一種投資，而旅遊是一種開支。
千萬不要信一些公衆號說的“不買學區房也要去旅遊”、“把買房的錢投入旅行中”這種鬼話。因爲這些話大都是有錢人或商人站著說一些不腰疼的話。
買一個房子，不管它是不是學區房，他都屬于你的一個投資渠道，因爲這個叫不動産投資。一個成熟穩定的家庭，是一定會有一個穩定的收入和一個穩定的投資渠道的。
爲什麽？因爲一個成熟的家庭，上一代人一定會留給下一代人一個堅實的物質傳承，下一代才有能力有條件有資格玩得起高雅的精神愛好。
因此可以這麽說：一個成熟的家庭，一定是有了學區房這類不動産投資渠道不斷“生錢”之後，他們的孩子才會有實現環球旅行的資本。但是反過來卻不成立。因爲不可能是帶領孩子去環球旅行之後，我們和我們的孩子就能以此“生錢”了。
所以說，買房是一種投資，是能來錢的；而旅行是一項支出，是要燒錢的。那些勸你傾盡來錢渠道的錢轉而投入燒錢渠道的人，要麽是沒有財富意識的，要麽是忽悠你的。
4
帶著孩子去環遊世界，美其名曰爲了孩子，其實只是一些父母還沒玩夠而已。
一些成年人，爲了說服自己的內心，爲了名正言順地去玩，去花錢，他們便到處宣揚旅行的重要性，到處告訴別人見識不同的人和風景很重要，到處說旅行能讓人更有趣，更獨立，更有精神層次…
但實際上呢，旅遊根本就是去花錢的，去放松的，去開心玩樂的。旅遊根本不是爲了什麽學知識，長見識，見世面，實現靈魂的升華，而根本就是爲了放松，娛樂，休閑，勞逸結合調劑。
說到這裏，可能有些人還是堅持認爲旅行能長見識，見世面，實現靈魂的升華。但是實際上，想長知識見世面，你去看BBC的紀錄片，不比逛歐洲廣場更有用？想實現靈魂升華，你多讀一些古今中外名著，不比去一趟愛琴海更有用？
所以啊，明明就是想花錢買享受，想做些吃吃喝喝玩玩樂樂男男女女的事，非要拔高出那麽多意義，說是爲了體驗世界增長見識，搞得好像旅遊不是出去玩，而是肩負著唐王的重托前往西天求取真經，回來就能脫胎換骨似的。
要想出去玩出去浪完全可以直說，反正自己的錢愛怎麽花怎麽花，但找那麽多拙劣的理由來欺騙自己那不是惡心人麽？自己到底是奔著玩兒去的，還奔著是“提高靈魂”去的，自己心裏就沒點數麽？
靠旅遊來顯示自己有文化，本身就是非常沒文化的體現。
5
真愛生命，遠離雞湯！
前幾年高曉松的一句“生活不止眼前的苟且，還有詩和遠方的田野”這類雞湯，讓多少年輕人誤入歧途辭職去窮遊。
當年那些辭職窮遊的年輕人，他們只知道高曉松這句話十分文藝，十分美好，但是他們卻不知道，說這句話的高曉松，他的爺爺、外公、父母、舅舅，都是當今有頭有臉的人物，人家高曉松就算是不工作，也有足夠的物質基礎讓他想怎麽折騰怎麽折騰。但是我們行嗎？
如今的一些有錢人，總是站著說話不腰疼，他們自己作也就算了，還要把窮人拉下水，壓根不管窮人們還要養家糊口的現狀。
有錢人炖雞湯賺錢賺名聲無可厚非，但是一些有錢人在炖雞湯的時候完全不講良心，總是拿窮人的全部家底甚至健康安全去炖雞湯。他們通過詩和遠方賺到名聲了，窮人卻爲了詩和遠方傾家蕩産，他們卻絲毫沒有一絲良心不安。
什麽是心靈雞湯？心靈雞湯就是一個人把一碗熱氣騰騰的雞湯端到你面前，卻從來不給你勺子。
爲什麽？因爲他們根本不會讓你喝。他們只想讓你聞到這個雞湯味，僅此而已。
那些喜歡發表心靈雞湯的有錢人，他們喜歡動不動就扯內涵，扯理想，動不動就把事情扯往精神層面，但他們卻常常罔顧他人吃住都沒有著落的現實。他們通常構建出一個空中樓閣，讓人們追隨，卻不管對方腳下是不是踩空。
這其實就是徹頭徹尾的耍流氓。
所以說，你與其相信那些公衆號說的放棄800W的學區房，傾盡家産去環遊世界讓孩子提升這種鬼話，還不如花800塊錢爲孩子買些書更有用。我相信，花800塊買些育兒的書並讀完，一定比帶孩子去80個國家對孩子的成長更有益處。
珍愛生命，遠離雞湯。800W學區房這種可望而不可即的點，確實是一個能讓人焦慮的痛點。但是要知道，每一條能刺激你“焦慮”痛點的雞湯背後，大都帶著營銷目的的毒。
領導說了，
您點一個
，
小編的工資就漲五毛！
這5篇文章你看了嗎？
▶新加坡一女子研究了一夜iPhone8，發現一個難以接受的事實……
▶來新加坡久了，你都變這副德行了！
