【歐洲時報】46個國家7日在新加坡出席會議，簽署《新加坡調解公約》。其中包括中國、美國、印度、韓國以及多個東盟國家。另有24個國家的代表出席了簽署儀式和相關會議。
8月7日，與會代表在《新加坡調解公約》簽署儀式上合影。（圖片來源：新華社）
亞洲四大經濟體中三個簽署公約
香港中通社援引央視新聞客戶端報道，李顯龍在活動上致辭時說，公約讓在國際商業糾紛中達到調解協議的各方，在公約簽署國的法庭執行協議條約。這有助推進國際貿易、商務和投資。新加坡也以公約之名爲國花胡姬花命名，象征各國齊聚新加坡展開對話。
李顯龍指出，冗長的商業糾紛可嚴重幹擾一般的商業運作，它們損毀聲譽、令股價受挫也導致企業更難籌集資本，同時影響雇員、股東和其他利益相關者的信心和士氣。公約有助于防止商業糾紛激化，推進國際貿易、商務和投資。在此之前，爭議雙方達成的和解協議無法跨境執行，跨境糾紛只能在《紐約公約》的框架下進行仲裁，或走訴訟道路。
調解意味著會有一個中立的第三方在爭議雙方間斡旋，促成雙方達成和解協議，相比仲裁和訴訟的敵對程度更低。但由于調解協議只是一種契約約束，具有一定限制性。
李顯龍提出，《新加坡調解公約》是國際爭議解決執行框架缺失的第三塊。連同國際仲裁協議《紐約公約》和《海牙選擇法院協議公約》在內，三項公約將形成完整的國際爭議解決執行框架。其靈活度、便利性和低成本將使企業獲益良多。
李顯龍還強調，簽署公約代表了該國對多邊主義的有力支持。他表示，不平等現象的不斷深化，以及人們對多邊機構喪失信心使得多邊主義承受著巨大壓力，但解決方法是要改善它，而不是放棄它。過去幾十年來，多邊機構促進了繁榮和發展，爲和平和安全作出貢獻，放棄它們將動搖以規則爲基礎的國際秩序。
《新加坡調解公約》去年12月份由聯合國大會通過，這項公約須至少獲得三個國家簽署及核准才能生效，並且僅適用于商業和解協議。
新加坡《聯合早報》特別提出，亞洲四大經濟體中，三個簽署了公約，唯獨日本並未這麽做。
此外，新加坡內政部長兼律政部長尚穆根之前透露，歐盟國家也尚未加入簽署國行列。尚穆根說，歐盟必須先搞清國家層面的加入是否可行，或是歐盟作爲整體負責此事。
加入公約可節省締約國司法資源
北京《法制日報》報道，加入《公約》帶來的深層影響有如下幾個方面：首當其沖的是可以讓締約國公權力提供和解協議的“保險櫃”。《公約》的實質是讓締約國對協議執行給予更高水平的保障，即通過對“不認賬”的一方強制執行來救濟另一方，以保障協議的確定性。換句話說，是締約國對于通過調解來解決爭議的鼓勵。
此類爭議如果通過訴訟或仲裁解決，耗時長、程序多、花費大且容易導致雙方更加對立。調解則簡便高效、不傷和氣，但執行容易存在問題。如果對方事後不配合執行，還要重走一遍其他爭議解決程序。
調解實踐中，雙方采用諸如“第三方賬戶”等自行執行的辦法，可以提高協議的確定性。由此，是否可以建立一個有公權力保障的機制，將這類協議放到一個更牢靠的“保險櫃”裏確保執行？《公約》可以說是應運而生，讓締約國提供了這個“保險櫃”。
加入《公約》爲可執行財産與部分營業地在中國的企業提供便利。根據《公約》第一條，具有國際性的協議只需要爭議雙方營業地及執行地中任意一項具有國際性。就中國而言，可以有以下排列組合：中-外-中（執）、外-外-中（執）、中-中-外（執）、中-外-外（執），其他情形不予討論。加入公約，可以保障可執行財産在中國的中-外-中（執）、外-外-中（執）型和解協議的確定性，爲商事主體提供便利，讓當事人多一種途徑解決爭議。只要公約生效，執行地加入，那麽中-中-外（執）、中-外-外（執）型也能得到保障，與中國是否加入無關。
加入《公約》可以節省締約國司法資源，改善營商環境。如果爭議雙方能夠通過調解達成協議，締約國不必再興師動衆對此進行處理，可以節省締約國司法資源。同時，多元、高效解決爭議對于商事活動而言肯定是利好。協議內容由爭議解決雙方商量確定，較訴訟省時省力，較仲裁節省費用，能夠在《公約》的締約國保障執行，由此可以激發企業活力，改善締約國營商環境。
加入《公約》還爲營業地在中國或可執行財産在中國的企業帶來更多優先合作機會。對于國際經貿合作而言，通過此種方式解決未來潛在爭議，可能也會獲得更多的合作機會。