“太平洋吹來了暖濕季風，又到了床和沙發瘋長出人類的季節，宜家也因此成爲城市裏人口種類最豐富的地區。三個月後，這些特殊的家具植被將逐漸減少直至消失于人海，無影無蹤，直到第二年周而複始。這種風俗已延續了數十年，像是某種神秘的自然法則”……
歡迎大家收看本期《床墊上的中國》……哦，這檔節目是我瞎編的。
不過，中國人喜歡在宜家睡覺這件事，並不是編的，並且早已馳名海內外，成了“世界未解之謎”。每到氣溫上升，各地宜家“蹭睡族”的身影就會出現在報紙和新聞客戶端上。
2009年8月，《洛杉矶時報》發表了一篇文章“Beijing loves Ikea, but not for shopping ”（《北京人愛宜家，但不是因爲購物》），開始關注這種“中國特色”。2013 年，BBC幹脆在報道裏把宜家稱爲中國人的主題樂園……次次都會引發一場國民素質的口水戰。
很多小朋友跟歪果仁一樣迷惑—是家裏沒有床還是付不起電費，爲什麽非要去人來人往的公共場合睡覺呢？？
對于這種局面，我覺得應該秉承一位前輩的箴言——沒有調查就沒有發言權，前往宜家360度全方位感受一下，“蹭睡大軍”是如何誕生的。
被蹭睡蹭喝蹭座位的除了宜家，還有……
爲了搞清楚“床上長人”這種都市靈異事件是如何發生的，肥宅如我放棄了空調WiFi冰西瓜，去了一年都逛不了兩次的海瀾之家（劃掉）宜家，親自感受了一下。
進了大門，這裏一般都是等著取貨或是陳列品淘汰下來的東西，環境也比較雜亂，還真沒見著心大到能呼呼大睡的。
但隨著步伐邁進桌椅、雜物、樣板間區域，畫風就突變了。有人在餐桌或沙發上惬意地玩著手機，有人直接霸占床品睡覺，甚至連鞋都不脫。到了三樓臥室家具展廳，畫面更是“歡樂一家親”，大人在床上睡覺，小孩在旁邊的床墊上“蹦迪”。
面對這種情況，咱也不敢說，咱也不敢試，內心毫無波動還有點想睡覺（劃掉）。
其實接連走完三層展區，不常鍛煉的肥宅如我也很累了，但作爲一個接受了九年義務教育的人，《小學生手冊》不允許我在公共床上倒下，沙發又到處長滿了人，看來只有餐廳能救我狗命了。
萬萬沒想到，宜家餐廳也被制霸了。嗯，這裏不太方便睡覺，所以大家改蹭空調了。有的會買一杯無限續杯的飲料坐一下午，有的幹脆啥都不買快樂手機……端著食物托盤站在人群中的我，一瞬間穿越回到了大學食堂的占座時光。
不過，度過了“rio精彩”的宜家一日遊之後，網上沖浪的我發現，世界很大我的目光還是比較短淺，老外們看問題也太片面。誰說只有宜家的床上能“長人”，心有多大床就有多大。
迪卡侬的帳篷，無印良品的沙發，銀行的辦事大廳，都是絕佳的小憩和避暑聖地。
當然，對于這種行爲，作爲服務行業的商家們不會也無法進行強制幹涉，進門都是客，所以有的只能看時機去勸阻，還有的很有“互聯網流量思維”地將其利用起來。
比如打出邀請大家前去避暑的廣告，趁機爲自家的床墊做宣傳等等，將“蹭睡”“蹭空調”變成一種營銷手段。國美甚至主動替宜家“分憂”，推出了大人能睡覺、小孩能玩耍的賣場，來搶奪“睡覺大軍”。
似乎除了讓路人有點詫異與不適之外，在公共場合睡覺並沒有給誰帶來真正的損失。
可是我們冷靜下來思考一下，這種全民蹭睡的行爲藝術真的應該視作常態嗎？中國人講究“居移體養移氣”，顯然在公共場合睡覺還被人圍觀，並不是一件十分舒適的事情。那麽，到底是什麽樣的特殊水土，讓“蹭睡大軍”如此蓬勃地連年生長呢？
“外賓”讀不懂的中國“蹭睡大軍”
我大概觀察了一下，發現“蹭睡大軍”的主力軍，主要集中在三類人群：
第一種是“雞蛋軍團”，簡單來說，就是和排隊免費領雞蛋的中老年人重合率很高。他們本身就有勤儉節約的習慣，時間成本又低，花一塊錢坐個公交車去附近甚至較遠的商場免費吹空調納涼，有的銀行還提供免費的飲用水，何樂而不爲呢？
有些同學可能會好奇，空調電費才多少錢啊至于嗎？其實，雖然在B乎上年入百萬才好意思跟網友打招呼，但實際情況是，《人力資源和社會保障事業發展統計公報》顯示，截至2016年年末，受過中高等教育、聚集在東部和一二線城市的工薪階層中，年均工資性收入中位數只有4.3萬元。也就是說，有50%的雙職工家庭月收入也就8k，老人工作日獨自在家自然是能省就省了。
所以，在北上廣這樣的超級大都市出現“蹭睡”“蹭空調”現象，並不稀奇。一度淪爲“中老年相親角”的宜家就位于上海寶山。
第二種則是“暑假軍團”。天氣炎熱的夏季，恰好也是少兒們集體“賦閑在家”的時候，一部分會被家長安排進補習班，但一二線城市的暑期班也是極爲燒錢，各種夏令營、旅遊等，花費動辄數千甚至上萬元，大多數家庭無法用金錢將孩子的時間填滿，就只能帶他們去戶外撒歡了。但城市公共空間大多是室外廣場、公園、體育場等等，比較珍稀的圖書館、商業場所自然也就變成了兒童樂園，如果還有兒童用品和玩具，那就更完美了，盤它！
第三種則是“午休軍團”。老人和小孩的休閑時間都很充裕，那麽在宜家裏呼呼大睡的年輕人難道都不用工作的嗎？除了少部分無業青年前去打發時間之外，絕大多數“蹭睡”的年輕人可能都是周邊工作的員工。不午休無法支撐下半場的工作，在工位上趴著又很不舒服，就近到宜家、MUJI眯一會兒也就是劇情的常規走向了。
所以說，除了少數臨時累了坐著躺著休息下的“匆匆過客”，大部分一到夏季就准時出現在公共場所的睡覺人士，姿態或許不雅，影響固然欠佳，卻也未必不是情有可原。
並非大家不願意搞點健身、文化之類高雅的勾當，如果室內的公共文娛服務設施足夠完善，他們自然也不用侵占其他消費者的利益和體驗了。但問題是，受“先生産後娛樂”的傳統慣例思想影響，文娛設施在城市建設中的地位也是近些年才引起重視，並以“中心模式”建起了一批文娛設施集中的商業中心，例如博物館、體育中心、文化中心、商業街區等等。但受限于服務輻射範圍，絕大多數居民依然無法高頻且方便地享受這些免費的文娛設施。
那麽就近找個商場當衆“表演睡覺”，就不會覺得不好意思嗎？答案可能是，真不會。
心理學上有個名詞叫“破窗”，說的是如果有人打壞了一扇窗戶的玻璃，又得不到及時的維修。旁觀者就可能受到某些暗示，縱容自己去打爛更多的玻璃。宜家的“規則”就是那扇碎的拼都拼不起來的玻璃窗。
無法有效勸阻部分顧客的不當行爲，這種“不聞不問”和無序的氛圍很容易讓其他人受到慫恿，還會下意識地將自己的行爲合理化，“周圍那麽多蹭睡的，我就蹭一會也沒什麽”“反正沒人過來管我”“我在這睡還給他們增加人氣了”，不知不覺地做出錯誤的行爲。
所以呢，對于“蹭睡”人群，單純的道德批評和譴責個人，並沒有太大意義。
某位馬姓思想家曾經說過，“人的發展方式如何，決定于爲他的發展所提供的材料”，在公共場所睡覺同理。有哪些行之有效的手段來疏導和保障城市的休閑娛樂空間，才是值得思考的關鍵所在。
他山之石：我們需要怎樣的城市休憩空間？
“蹭睡”大軍的出現不僅讓商家們左右爲難，對其他消費者權益和體驗也是一種無言的侵犯，而他們自身也要承擔一定的財務丟失、輿論壓力等負面風險。所以，在回答完what與why之後，老規矩我們還需要來探討一下how，接下來城市到底能做些什麽？
人口密集的城市空間，都是如何解決居民的休憩娛樂需求的呢？地廣人稀的美洲澳洲咱們羨慕不來，但身邊還是有不少城市的經驗值得借鑒的。
例如在寸土寸金的城市，嘗試建立公益+商業的高複合設施。
新加坡的土地資源緊缺是出了名的，所以他們的城市土地複合程度也就很高，經營性用地和公共設施不再是單獨用地，而是以綜合體的形態出現。甚至在許多公共用地中，會優先安排純公益性服務設施。
比如，將電影院及部分娛樂設施交給市場，同時將鎮一級（相當于區級設施）的圖書館配置在大型商業中心內部，公益服務與市場化空間有效互補，休閑人群有了免費的公共場所休憩，自然就會大大減少對普通消費者的空間侵占。
試想一下，如果有了“王府井圖書館”“外灘圖書館”，誰還願意去“西紅門宜家”“淮海路MUJI”躺著呢？
坐落于新加坡烏節路商業中心內的library@orchard
另外，對公共設施的服務範圍進行更爲細致的等級劃分。
比如新加坡就在5個區的基礎上進一步細分爲55個規劃區，每個鎮級單位作爲獨立功能區來配置公共文娛設施，包括醫院、圖書館、體育中心、商業中心等，並與地鐵進行充分銜接。
這種高密度的小型綜合體，更便于老中青不同代際人群的混合參與，滿足家庭娛樂的實際需求。
之所以能夠順利落地，也源于許多城市會想法設法地保障公共用地和公衆休憩空間不丟失，將之明確在政策法規層面。
比如大家都知道香港土地珍貴，所謂的“千尺豪宅”也不過五六十平米，開發商往往爲了最大化商業價值，不斷將公共空間轉變爲私有化商業環境，很容易發生空間使用權糾紛。爲此，香港在2013年出台了政策，開發商如果將土地或樓面用作公衆通道用途，可以獲得5倍的建築面積或20%的許可容積率。通過這種方式來鼓勵市場角色參與公共文娛設施建設。
作爲人類傑出的創造，城市的每一寸律動，都與我們的生活息息相關。每一次“宜家蹭睡”系列故事的出現與告一段落，都牽動著複雜的物質環境與文化情感。
在人類最早的城市之一雅典的憲章中，曾經這樣描繪到：城市必須將各種情況下所存在的每種自然的、社會的、經濟的、文化的因素配合起來。伴隨著城市化的加速，未來類似的場景與沖突可能會繼續上演。
盡管一朝一夕或難改變，但重要的或許不只是戲谑和指責，而是去探尋城市的枝丫究竟應該向何處生長。
（來源：億歐網）