平行入口商安盛貿易在未經授權的情況下，進口一批有新秀麗商標，原是供給中國子公司當贈品的背包出售，被新秀麗起訴侵犯商標，涉案背包全被充公。
鄭靖豫 報道
平行入口商進口一批有新秀麗商標的背包，雖然背包是真貨，但因新秀麗沒批准這批2328個商品在新加坡出售，入口商因此被起訴侵犯商標。
全球最大品牌箱包制造商新秀麗（Samsonite）在2015年7月1日，接到新加坡關稅局通知說平行入口商安盛貿易（An Sheng Trading）進口一批有新秀麗商標的背包。經過檢查後，新秀麗確認它們是公司的産品，可是這些背包是供中國子公司送給當地消費者的贈品，新秀麗並沒有批准它們出口到新加坡出售。
因此，新秀麗在一個月後起訴安盛貿易侵犯商標。
高庭法官韋思舜昨天發表判詞，批准新秀麗即席裁決的申請，即無須開庭傳召證人，只須按照呈堂文件就勝訴。安盛貿易被令禁止侵犯新秀麗的商標，及交出引發訴訟的那批背包。至于它對新秀麗的賠償或交出售賣涉案背包賺取的盈利則有待確定。
新秀麗（中國）與聯想電腦（香港）（Lenovo）有聯名品牌協議，前者提供特定款式的電腦套和背包，贈送給在中國購買聯想某個型號電腦的顧客。新秀麗希望借此在中國提高知名度。
根據協議，聯想電腦與其零售商和分銷商，都不准分開售賣背包。爲此，新秀麗和中國子公司采取行動如進行市場監察，確保沒有出現偷賣的事件。
不過，一些受權經銷商還是把背包分開出售給其他經銷商，後者把它們轉售給安盛貿易。
新秀麗稱安盛貿易不是它在本地的受權分銷商或零售商，因此後者在新加坡出售這批平行入口的背包就是侵犯它的商標。
安盛貿易通過周毅豐律師辯稱，背包是平行入口貨品，而平行入口的商品並不違反本地法律。而且，新秀麗阻止不了聯想電腦的受權分銷商偷賣背包，所以新秀麗能被視爲同意讓背包出口到新加坡。
安盛貿易也援引商標法令第29（1）節條文說，只要商標持有人在本地或外國已開始出售有關商品，或經他明確同意或默許出售該商品，其他人之後進口、售賣或分銷真貨就不是侵犯商標。
新秀麗否認出售這批商品或同意讓涉案背包出口。它稱，它只是同意贈送背包給聯想電腦的顧客。
法官接受新秀麗沒有出售背包的說法，所以本案不符合商標法令第29（1）節條文所設的情況。因爲分銷商出售背包的收入沒有給新秀麗進賬，新秀麗也因背包沒按安排去到聯想電腦顧客的手裏，所以它沒有得到經濟價值。
法官說：“商標法令第29（1）節條文不適用于本案，因爲背包從來沒有放在市場上出售。何況，把背包分開出售，也不是商標持有人所爲，或得到他的明確同意或默許。”