前教師蘿希妮供證說，當天房地産經紀在她面前填寫支票，她沒留意對方寫了些什麽，因爲她信任對方會做“正確的事”。蘿希妮極力否認疏忽。她說，“我當時生病了，若我當時沒有生病這些事情也不會發生。”
婦女把四張簽了名的空白支票交給房地産經紀支付購買公寓的款項，經紀卻在收款人一欄裏填上自己和債主的名字，涉嫌未經同意提取83萬元。
前教師蘿希妮（56歲，無業）2015年入禀高庭起訴前房地産經紀姚錦輝（39歲，譯音），和他當時所屬的HSR International Realtors私人有限公司（簡稱HSR）追討這筆“遭騙走的錢”。
由于姚錦輝事後被指逃到中國失去聯絡，訴方因此在去年5月取得缺席裁決，蘿希妮和HSR間的訴訟則在昨天開審。
根據索償書，蘿希妮的父親2008年過世後把位于東海岸的碧灣園（Bayshore Park）公寓單位留給她。她隔年雇用姚錦輝替她出售碧灣園，以及購買勿洛閣公寓。蘿希妮聽取姚錦輝的建議，向大華銀行貸款65萬元以支付勿洛閣的購屋費用。
訴方律師佩雷拉（Edmond Pereira）指蘿希妮健康不佳，加上膝蓋受傷事發前不久動了多次手術，所以無法親自處理買賣事宜，得依賴姚錦輝。
蘿希妮在2009年底簽下四張空白支票交給姚錦輝支付傭金、法律費用和償還銀行貸款等，但是他卻在其中三張支票上填上自己或債主的名字，第四張則轉換成現金支票。
姚錦輝事發時尚未脫離窮籍，他2003年被判破産直至2010年4月，他過後在2013年9月又被債主申請破産。
代表HSR的圖萊辛甘（Eugene Thuraisingam）律師提出三大辯護理由：一、姚錦輝是一名獨立經紀（independent contractor），並非公司的代理或職員；二、姚錦輝並未通知公司關于勿洛閣的交易；三、沒有在姚錦輝填妥支票後檢查一遍是蘿希妮的疏忽，因此公司無須爲蘿希妮的損失負責。
坐著輪椅上庭的蘿希妮昨天供證時說，當天姚錦輝在她面前填寫支票，她沒留意對方寫了些什麽。不過蘿希妮極力否認疏忽，因爲姚錦輝自2007年開始便替她和父親處理房地産交易，過去的往來都沒問題，所以她信任對方會做“正確的事”。
圖萊辛甘律師也指銀行在2010年1月寄出月結單，蘿希妮理應得知貸款沒繳，但是她疏忽，沒有查看月結單，遲至2010年年中才發現事情不對。蘿希妮2011年2月報警和向房地産代理理事會投訴。
對于爲何延遲采取行動，蘿希妮解釋說，她2010年中就托一家律師事務所追查支票的去向，但之後因爲動脊椎手術一直臥病在床，所以事情延誤了。
“你不能說我疏忽，因爲我當時生病了，若我當時沒有生病這些事情也不會發生。”
案件今天續審。