鄭靖豫 報道
一對男女爭奪四歲女兒的撫養權，雙方互指彼此照顧女兒欠佳。男方指責女方危害女兒安全，讓她險些噎著、燙到，以及任由她玩利器。女方則埋怨男方縱容女兒吃不健康的食物如炸雞快餐。
這對男女在2011年6月啤酒節上認識，交往數個月後就有了愛情結晶。他們在2012年3月結婚，三個月後獨生女呱呱墜地。然而，他們閃電結婚後，在生活多方面都意見分歧，新加坡籍的男方在2015年12月向匈牙利籍的女方提出離婚。
女方生活作息日夜顛倒
對女兒教育漠不關心
家事司法法院去年判他們共同撫養四歲獨生女，由男方照顧與看管，因爲他無論在女兒的日常生活、教育，或工作時間及家長責任方面都比女方更理想。女方不服裁決，已針對女兒的照顧和看管等提出上訴。
法官判詞顯示，男方指女方（模特兒兼侍應生）對女兒疏于照顧，不給她打疫苗和服藥，讓她差點兒給食物噎著，還把針和刀子放在女兒能觸及的地方，也幾乎造成她被滾燙的馬鈴薯燙傷。此外，女方生活作息晨昏顛倒，工作至深夜、白天睡覺，不遵守女兒進食和午睡時間。
女方只承認一次在女兒仰臥時餵她，並否認危害她安全的指控。她說，自幼給女兒吃母乳，餵她吃有機食品，給她買益智讀本和建立技能的玩具，不像男方讓她吃快餐店炸雞及沒有營養的食物。
此外，女方投訴男方不斷欺負她、激怒她，也給女兒洗腦，離間她們母女的感情。
法官在昨天發表的判詞中說，女兒的日常生活由男方照料，對女兒來說最有利。“女方看來是真心疼愛孩子的母親。然而，這一點比不上家長照顧與看管的責任。”
法官指出，女方似乎不看重女兒上學和接受教育，也對女兒在學校的發展似乎漠不關心。女方在被問及爲何沒關注女兒的功課和學校活動時，反駁法官說：“你太重視這一點。我四歲時都沒上幼兒園。”
反而，她埋怨男方對女兒上學一事小題大做，也不認爲學校的種族和諧日重要。然而，法官不以爲然，覺得四歲孩子就讀幼兒園並不異常，這有助她過渡到小學，且提供多元種族和宗教環境讓幼兒學習。法官指出：“因此，我認爲女方對種族和諧日的評論並不恰當。”
此外，法官根據證據相信，男方細心照料女兒的起居飲食，包括定期清潔家居以確保她有衛生、安全的環境，以及關心她的學校生活。而且，他的工作時間固定，下午和傍晚能自己親自帶女兒。何況，他家中有父親幫忙教育女兒第二語言。
反之，女方晚上工作，女兒上學下課都得假手于女傭，晚上也無法督促女兒做功課和讓她定時上床睡覺。法官指出：“在管理時間上，我注意到女方在審訊當天遲到了幾乎半小時。”
這對男女婚變後成爲怨偶，鬧得十分難堪，爲了芝麻綠豆的事如女兒被蚊子叮和餵食方式都會爭論。因此，法官下令他們在共同撫養女兒方面接受輔導。