【李家故居爭端】
榮譽國務資政吳作棟認爲，李玮玲和李顯揚對李顯龍總理做出多項指控的目的，明顯是要把李總理拉下台。
吳作棟昨天在國會發言時說，李玮玲和李顯揚爲了達到這個目標，不惜讓政府和新加坡人“承受巨大的附帶傷害”。他指出，圍繞歐思禮路38號的爭端“只是這個家庭深層裂痕的遮羞布”，而這些裂痕可能早在數十年前就已經形成。
吳作棟也質問李玮玲和李顯揚的動機。“他們是爲了拯救新加坡而大義滅親，還是不顧對新加坡造成的傷害，一心要報仇雪恨？”他強調，李家姐弟要撕裂手足關系縱然算是家庭私事，但如果在玉石俱焚的過程中也把新加坡摧毀，那就是大家的事。
吳作棟演講全文
李家兄弟姐妹這場悲哀的公開爭吵雖是小題大做，卻把我們大家都卷了進來，不但損害了新加坡的聲譽，也讓政府無法集中注意力在遠更重要的工作上。
由于做出指責的是李家的人，因此特別有分量。就算新加坡人繼續信任總理、信任政府，公衆還是難免感到混亂和憂心。所以，把事情解釋清楚、重新建立起信任並回到原來的軌道上是很迫切的。這是我們的責任，爲的是要對選民負責。
我關心的倒不是歐思禮路38號的命運或家庭恩怨，這都跟新加坡人每天關心的事沒什麽關系。我想要談的是對領導人的恣意攻擊（wilful attack）以及不知不覺間公衆對制度信任的侵蝕。我們在國會裏關注的核心，是總理和政府制度的誠信以及信任。要是沒了這些，新加坡就會淪爲第三世界國家。
政府的零貪汙使得新加坡與衆不同，總理是維護零貪汙的核心。人民的信任賦予他手握國家權利的關鍵杠杆，對他的信任一旦消失，他的道德威權和政治資本就會萎縮。因此，總理無時無刻的自我審查，以及行使其巨大權利時的克制和拿捏就變得至關重要。這是躲不過公衆監察的。一個人的品格會完全袒露出來，因此必須全力以赴，這是我們要堅持的標准。
我依然認爲，如果有部長認爲有人對他作出沒有根據的指控，他就要提告。總理也在發言中解釋了他爲什麽選擇不提告。我非常理解他的兩難。身爲家中長子，他即便是賠上政治地位，也懷抱著想要同弟妹和解的希望，不論這個希望有多渺茫。的確，我也勸過他和李顯揚把分歧和誤解講清楚並和解。把這些恩怨延續到下一代絕不值得。
考慮到事件的急迫，我對總理開誠布公的勇氣，肯讓自己和部長在國會裏接受質詢表示贊賞。
部長委員會是否籠罩在秘密之中？副總理張志賢和部長們是否是總理的傀儡？你們已經聽到了張志賢副總理昨天的解釋。當年，他在海軍表現傑出，我把他引入政壇。他跟我一起，參加1992年的馬林百列集選區補選，之後的好幾個重要任命他都表現優異。今天，他是主管公共事務的部長，也是國家安全統籌部長。如果說他盲目跟著總理的吩咐做事，姑且不論人民行動黨和他副總理的身份，也起碼是對公共服務和新加坡武裝部隊的侮辱。
歐思禮路38號是李家深層裂痕遮羞布
其他很多部長也在李光耀先生的手下做過事，他們也反對過李光耀。李光耀告訴他們，想在死後把房子拆了，這些部長對他說“不”，他們也不是唯命是從的“應聲蟲”。
因此，我的結論是，真正的問題不是錢，也不是房子。歐思禮路38號只是這個家庭深層裂痕的遮羞布，或許是幾十年前就有的裂痕。那麽指責總理的人，真正的動機是什麽？
他們是爲了拯救新加坡而大義滅親，還是不顧對新加坡造成的傷害，一心要報仇雪恨？我留心傾聽。根據李顯揚和他的妻子向外人毫無遮攔的說法，他們的目的顯然是不計對政府和新加坡人造成的附帶傷害，也要把總理拉下台。
這已經不是什麽憤世嫉俗的室內遊戲（parlour game）。如果李家姐弟要的是揮霍掉李光耀的清譽和文化遺産，並撕裂手足之情，那是一場悲劇，但還算是家庭私事。但如果在他們玉石俱焚的過程中，他們也把新加坡摧毀了，那就是大家的事了。
沒有實質證據的指責通過面簿和媒體漫天散布，讓人厭惡。新加坡人對此已很反感和疲累。我們不能，也不會被當成棋子任人擺布。
再次肯定 完全信任總理誠信
當這場辯論結束時，我們一定要有個清楚的結論——要麽在被指濫權這件事上還總理一個清白，要麽就要譴責他。
我聽了總理和副總理的發言，我也密切留意李顯揚在網上發表的長長的博文。我也聽了議員們的看法和問題，特別是工人黨和非選區議員的。我再次肯定對總理誠信的完全信任。我認識他、同他密切共事超過30年。我在1984年把他引進政壇，我也應該提一下，這並非是奉李光耀之命。他（李顯龍）當了我14年的副手，而他也做了13年的總理。
這次的事件，事實上恰恰反映了總理的政治敏感度和誠信。他把售賣歐思禮路38號的所得捐出去，這樣就不會有人指責他能在政府征地時獲利。他把國家利益置于個人和家庭利益之上。
我仍然密切留意政府事務，這是前總理的職業病。在這件事情上，總理和副總理的說法符合我對政府和部長做事方式的了解。對張副總理領導部長委員會的獨立性，我也感到非常滿意。我在2016年6月同張志賢見面，了解他對歐思禮路38號一系列選項的想法。總理在那之前的一年前，已經回避參與任何跟李光耀故居有關的政府決策。我嘗試在總理和李顯揚之間調解。我在2016年6月23日把副總理的想法轉達給顯揚。我告訴顯揚，有關房子的爭執其實是他和政府之間的爭執，而不是跟顯龍的爭執，因爲顯龍在房子的去留問題上做不了主。我向顯揚強調了這點。
我同意劉程強的說法，我們應該結束這場風波，然後繼續前進。但他問應該怎麽做？我來告訴他。
我已經明確表達了我對總理和政府誠信的立場。作爲當時的總理，我在1996年爲了李光耀和李顯龍在玉納園（Nassim Jade）購買的公寓單位調查過他們。在我對總理的品格和誠信下定論時，我當時的判斷和誠信都像今天一樣受到考驗。
聽了兩邊和政府說了這麽多，顯然的，這些指責沒有根據。外面有很多被歪曲的事實，我請劉程強和其他工人黨議員，以及非選區議員也表明他們對總理和政府誠信的立場。
劉程強在發言中說，李顯揚和李玮玲醫生不應該根據零散的證據，公開對總理作出圍繞家庭不滿的模糊指責。作出看起來精打細算過的指責，意圖破壞總理權威，這不是“建設性政治”（constructive politics）。說得好。那請清楚聲明你的結論是這些指責沒有根據。
他的同事方榮發念出玮玲和顯揚在6月14日的面簿貼文。誰都可以念。這就跟散播謠言差不多。作爲國會議員，他應該表明他念出來後的立場。這是我們作爲民選議員的職責。在1996年的辯論後，劉程強和詹時中毫不含糊地表明他們的立場。
最後，如果說理說不通，就讓我訴諸感情和理性，懇請李家的人別再互相拖累，而是往前看。停止你們的家庭爭吵，理清任何誤會並和解，如果這無法馬上做得到，至少不要讓事情惡化。把你們的爭吵留在私人空間，尋求調解和仲裁來解決你們的分歧。沒有人質疑你們的孝心。顯龍、玮玲、顯揚，你們的父母爲你們感到驕傲。
這是你們的父親在玉納園辯論時所說的話：
“讓你們的母親最感到驕傲的，是她的三個孩子——正直、行爲端正和高尚……他們被教養成正直的人，他們也應該繼續是正直的人。就像我說過的，這是一種榮譽的准則。如果你破壞這個准則，你會蒙羞……爲自己和家庭蒙羞。”