在今年12月20日，小米電視總經理李肖爽公開發文，表示小米電視累計銷量全國第一，出貨量即將突破1000萬台。此言一出，可謂是“一石激起千層浪”，衆多業界資深人士對此紛紛發表了看法。不僅有人質疑“小米商城出的小米電視銷售數據有幾分真？”，更有人當面硬怼。
其中天使投資人王冠雄直接發微博嘲諷小米電視“吹牛逼”，在“6歲”的小米電視面前，還站著“40歲”的海信、“38歲”的TCL、“30歲”的創維等一幫老大哥，在他看來，電視行業作爲典型的制造業，需要長期的技術積累和完善的線下渠道，顯然這都是小米電視欠缺的。
小米自诩爲互聯網模式的代表，在很多傳統制造業大咖眼裏根本算不上“制造業”企業。前幾年小米CEO雷軍和格力掌門人董明珠的10億元對賭，本質上就是互聯網模式和傳統制造業模式的較量。後來的結局大家也都知道，格力最終獲勝了，小米在輸掉賭局的同時，也把自己的短板給暴露了出來。董明珠曾說過，制造業是最難走的一條行業，創業者選擇制造業，就要耐得住寂寞，穩紮穩打去研發核心技術。而小米爲人诟病的核心就是沒有核心技術，手機如此，電視依然如此，它，本質上還是一家組裝廠商。
有專家算過這樣一筆賬，截止2019年11月30日，海信均價4160元、創維均價3779元、索尼均價9884元、三星均價9390元。而小米電視的均價僅爲2171元。同樣的銷量，小米電視的銷售額只有海信電視的一半左右，只有索尼電視的兩成左右。即便小米電視賣出去了一千萬台的電視，對于彩電産業來說，創造的價值可能還不到這些傳統彩電品牌的一半。
這低出來的“差價”，不僅僅是來自其省下的研發成本、運營成本，也不僅僅是來自其逆潮流做小尺寸産品……更將影響到其品控、售後等方方面面，而近年來居高不下的返修率和投訴率，也是小米公關團隊所疲于應對的核心要點。
當其他彩電同行正在大喊高端化、大屏化時，小米電視等低價驅動的彩電企業能否代表未來中國彩電發展的新方向呢？
從小米的動作上看，至少現在來看，它仍然對“技術”依然無動于衷，近幾年在技術創新領域基本沒有投入，只在今年底布局了量子點技術——延續著OEM代工的老路線，奉行著小米手機的“低價戰術”，似乎一低到底的勁頭已經不可阻擋。
這個套路，也必然會成爲小米電視的短板，之前是，之後也是。隨著技術儲備差距的逐步增大，身陷低價泥沼不可自拔的小米，或將逐步喪失沖擊中高端市場的能力……特別是平板、大屏手機移動設備等消費品開始在三四線城市普及時，小米中小屏幕低價電視所面臨的環境也將變得更加嚴峻。
在今年，缺失了技術創新的小米手機的處境比往年更艱難。根據IDC最新數據顯示，小米手機的銷量甚至不及主打線下市場的OPPO與vivo——而條件更差的小米電視呢？又該何去何從？