近日，《紐約時報》連續發布推文，點評中國封城“給人民的生活和自由帶來了巨大損失”，意大利封城則是“爲遏制冠狀病毒肺炎，冒著經濟風險”。兩條信息發布時間僅僅相隔20分鍾，卻充分展示了這家標榜“客觀公正”的媒體是如何“雙標”的。
同樣是“封城”，爲何中國就是“反人權”，意大利則是“崇高的”？在《紐約時報》看來，這與封城的執行程度有關。盡管意大利已經將封鎖措施擴大到全國範圍，但商店、酒吧照常營業，封鎖區裏沒有檢查站……這樣的“自由”代表了國家崇尚“民主”。
國情不同，文化有別，防控措施自然因地制宜，同樣措施的執行程度也大爲不同。意大利衛生部長曾明確表示，“將依據刑法，嚴懲已知自己感染病毒還逃離隔離區的人”，意政府嚴格隔離制度的決心可見一斑。但在西方體制下，中央政府對于地方的管轄權力十分有限。意大利的一些地方政府，出于經濟、選票等因素，並不願意實施中央政府的決策。米蘭市長還痛斥意大利疫情被誇大，歡迎人們來米蘭旅遊。同時，意大利民衆也長期受“絕對自由”意識形態的熏陶，對于戴口罩表現出抗拒態度。對此，我們保持尊重，更無意進行對比。但以《紐約時報》爲代表的一些西方媒體，非要捧一個踩一個，什麽都拿著中國說事，這就讓人不吐不快了。
“中國人從來就不怕別人罵，也不怕別人侮辱”。武漢最後一家方艙醫院已經關閉，湖北省外多日新增病例爲0，中國以實際行動交出了大考答卷。不必理會外界的聒噪，堅定走好我們自己的路，相信曙光就在前方。
欄目主編：張武 文字編輯：盧曉川 題圖來源：IC photo 圖片編輯：項建英
來源：北京日報客戶端