楊浚鑫 報道
陳清木質疑國會啓動總統保留選舉不合法一案，盡管他上訴失敗，但由于案件涉及公共利益，法庭下令他無須交付答辯人的法律費用。
曾參與2011年總統選舉的陳清木醫生，今年5月入禀高庭，指黃金輝不是通過民主選舉産生的總統，啓動保留機制應從首個民選總統王鼎昌算起。
上訴庭五司在8月23日裁定他上訴失敗，陳清水透露，他無須支付答辯人的法律費用。
這起案件的答辯人是總檢察長。陳清木昨天在個人面簿發貼文說，答辯人原本要求法庭下令由陳清木支付3萬元的堂費，但他的律師極力反對，並以“公共利益”爲辯駁理由。
陳清木解釋，如果案件具有廣泛重要性、涉及公共利益，法庭可裁決起訴人即使敗訴，也無須支付答辯人的法律費用。前提是，起訴人的投訴必須合理，而且答辯人須爲政府代表。
陳清木說，答辯人最終同意，法庭無須針對法律費用下達庭令，意味著陳清木不用交付答辯人的法律費用。
他也說，自己采取法律行動時，許多人曾勸他不要浪費錢，否則可能要負擔上千元的法律費用。
但陳清木堅信自己的選擇是正確的。他說：“我的律師團嚴肅地闡明論點，負責任地處理這個案件，沒有進行诋毀。如今，新加坡人更了解這個課題。盡管我沒有勝訴，但案件至少爲我們找到了一些答案。”
上訴庭五司在裁決陳清木上訴失敗時曾指出，國會有權決定從哪一任總統開始計算保留選舉何時啓動。