尚達曼在貼文中說：“新加坡媒體不會等著接受指示，也不會爲政府所做的每件事找托詞。我認爲主流媒體在不斷演變的民主進程中扮演嚴肅的、負責任的角色，幫助新加坡前進，但又避免發表分裂社會的言論。”
本地主流媒體既不是自由放任，也不受政府嚴格控制，而是在民主進程中扮演負責任的角色。
副總理兼經濟及社會政策統籌部長尚達曼昨晚通過面簿發表長文，評價本地主流媒體和政治。他也澄清上星期三到南洋理工大學出席“前進講座”（Majulah Lecture）時，針對一道提問的回應。
當時，有與會者以新加坡在非政府組織無國界記者（Reporters without Borders）發表的排名靠後爲例，詢問政府是否可以放寬對本地媒體的管制。
也是人民行動黨第二助理秘書長的尚達曼在貼文中說：“新加坡的主流媒體並不是自由放任的（free-for-all），但也不是像一些批評者所描繪的那樣，受到嚴格控制。這不是新加坡的做法——媒體不會等著接受指示，也不會爲政府所做的每一件事找托詞。我認爲主流媒體在新加坡不斷演變的民主進程中扮演嚴肅的、負責任的角色，幫助新加坡前進，但又避免發表分裂社會的言論。”
尚達曼說：“要做到這樣並不容易，因爲許多地方媒體都有分裂人民的風險。在我看來，新加坡媒體在推進國人的集體利益方面，要比數個亞洲國家放任自由的媒體都要做得好。這些國家的媒體助長了很久以來不曾見到的社會分裂。”
他沒有說明他是指哪一些國家。他也觀察到，即便是在西方成熟民主社會中，人們在主流媒體和社交媒體各自畫圈，公衆對媒體的信任更是空前的低。這些並不是無國界記者關注的，但對任何一個社會的民主質量卻是很重要的，很多人爲此擔憂。新加坡在無國界記者2017年爲180個國家的排名中，位居第151名。
尚達曼補充，本地主流媒體報道每天的重要新聞，包括執政黨和反對黨的政治辯論，新加坡人都有閱讀。
“就如我在南大所說的，他們（國人）知道有些新聞比較會出現在第四版，而不是頭版，但他們會閱讀和自由討論，因此輸了選舉就怪罪于媒體並不是好策略——這跟一個公衆有閱讀、跟進和能做批判性思考的現實不再吻合。”
尚達曼說：“我們應該繼續這樣——主流媒體在民主進程中扮演負責任的角色，幫助新加坡前進。我們也希望在社交媒體持中間立場的聲音會更強，這都是爲了新加坡好。”
尚達曼：行動黨不玩弄龌龊政治
副總理尚達曼強調，人民行動黨並不玩弄龌龊政治。
在“前進講座”上，一名與會者除了詢問媒體管制，也談到去年武吉巴督區補選時，一些行動黨領導人似乎把龌龊政治作爲贏得選舉的手段，問尚達曼是否同意這樣的做法。
尚達曼當時說，現在的新加坡比起他年輕的時候已開放很多，“恐懼感和制約已大大減少，有時候會有反擊，有時候你未必能接受，我也不一定認可黨內每個人的做法，但我必須要說，品格、誠信和真誠對待新加坡人的堅持，是行動黨的標志。”
他昨晚澄清，他並不同意行動黨玩弄龌龊政治的說法，這更不是他的理念。
他指出，行動黨把新加坡民主黨候選人徐順全博士的人格同行動黨候選人穆仁理比較，並提到徐順全對自己的過去感到驕傲。徐順全和他的同僚回應說人格問題不應在選舉中被提出來，並指責行動黨玩弄龌龊政治。
“行動黨並不玩弄龌龊政治，候選人的人格是政治的中心：選民會考慮政客長期的行爲，判斷他的出發點和誠信，決定是否能信任他。如果新加坡能不顧行動黨或其他政黨政客過往的記錄和誠信，新加坡才會掉進排水溝（gutter）裏。這可是很多國家經曆的。”