林煌友和母親以屋主遺産管理人身份，在2014年爲洋房的損毀入禀高庭，向森聯—Koru Bena聯營索償，要求對方爲還原洋房承擔費用，以及支付訴方一家人在洋房強化基礎進行期間暫居他處的租金。
鄭靖豫 報道
直落古樓一棟有紀念價值的洋房因旁邊的公寓施工而傾斜，屋主要求公寓發展商進行費用約229萬元的建築基礎強化工程。然而，高庭下令發展商只須賠償46萬2200元，作爲洋房內部整修的費用，讓房子看起來平整。
直落古樓羅弄K的一棟建于上世紀70年代的三層獨立式洋房，在2009年4月左右出現裂痕、磚塊爆破、排水溝蓋彎曲和斷裂等問題。屋主的兒子林煌友（60歲，公司董事）注意到鐵門會自動關上、屋內積水，因此懷疑洋房已傾斜。他相信于2008年底開始施工的毗鄰公寓佳樂園（The Amery）的工程是肇因。
就此，建設局當時一度指示公寓發展商森聯（Sim Lian）—Koru Bena聯營，暫停挖掘工程。
林煌友的父親從事建築業，在1970年代親自設計和建築上述洋房，希望一家多口同住一個屋檐下。他1987年去世，洋房仍注冊爲他的遺産，大部分家人還住在目前市值約790萬元的房子裏。
林煌友和母親以屋主遺産管理人身份，在2014年爲洋房的損毀入禀高庭，向森聯—Koru Bena聯營索償，要求對方爲還原洋房承擔費用，以及支付訴方一家人在洋房強化基礎進行期間暫居他處的租金。林煌友的母親在訴訟展開後去世。
發展商同意負責
但雙方對解決方案有歧見
森聯—Koru Bena聯營同意負責，但雙方對解決洋房傾斜的方案有歧見。
高庭法官加南拉美斯上周發表判詞，闡述他爲何決定發展商應整修洋房內部來解決傾斜問題，而不是訴方所要求的基礎強化工程。林煌友已就裁決提出上訴。
加南拉美斯法官說，訴方起初提議兩個方案——能完全把洋房“反斜爲正”的基礎強化，以及在視覺上讓房子看起來不再傾斜的整修。然而，在訴訟結尾時，訴方改變立場，認爲只有強化基礎才是適當方案。
由于強化基礎費用不低，發展商因此批評相關229萬元的價碼離譜。然而，發展商也不同意花費66萬5000元在視覺改善方面，而只肯付4萬7600元進行非結構性整修和兩萬元賠償訴方的不便。
法官認爲，視覺改善方案工程規模較小，不會顯著影響洋房的外觀、壽命和使用性，而且更便宜。反之，強化洋房的基礎雖會完全改正傾斜問題，但由于房子的結構安全，因此不值得耗資等于洋房市值近三成的費用來強化基礎。
“終究，問題是要解決洋房給人有傾斜的感覺，而不是傾斜的問題。這清楚指向視覺改善方案。”
法官指出，洋房在公寓竣工後，即最遲在2012年7月，已沒再進一步傾斜。他前年去洋房視察以便了解第一手情況時，覺得房子外觀看不出傾斜，只是內部幾處，尤其是客廳，傾斜情況比較明顯。因此，他裁定發展商只須改善洋房內部的傾斜問題，以及承擔訴方在內部整修期間暫居他處的租金。