全球疫情暴發後，各國采取的措施也不一樣，有的國家從最初的觀望，以爲病毒離得很遠，並沒有利用我國防控期間的“窗口期”進行防控，疫情暴發致使有些國家後措手不及，有些國家死亡數量極高。在防控疫情上，各國應對方式也不一樣，比如英國從最初的“群體免疫”到後期加緊，但依然防控不嚴。美國也是從最初不重視，到後來不得不加緊檢測。還有些國家幹脆就放棄了，放任自流。
在世界各國防控措施松緊度也不同，因爲西方國家要自由要民主，如果嚴格限制他們自由，就會引起騷亂。因此有的國家民衆在疫情嚴重下，依然外出活動。但在世界各國中，有一個國家防控最嚴，堪稱“硬核”級，此國就是菲律賓。
1.嚴控原因
菲律賓總統杜特爾特之所以采取如此嚴格的措施防控，主要還是該國疫情數字持續上升，雖然菲律賓疫情沒有美國那樣嚴重，但如果不加強防控，必然有暴發態勢。據外媒資料顯示，菲律賓從3月16日實施封城，後來又把封城範圍擴大呂宋島。封城後的民衆生活必然受到影響，據說杜特爾特發出這句狠話之前，首都馬尼拉已經因爲食品問題發生騷亂，而且致多人被逮捕。
菲律賓這個國家長期受美國的殖民，國家體制和治理上與美國差不多。該國政府也大都是家族統治，而底層民衆也屬于散養狀態。菲律賓現在狀況，就是一個縮小版的“美國”。在這個國家如果不用強硬措施，根本沒人會聽，依然是放任自流。
因此，面對全球的疫情暴發，以菲律賓國力和醫療水平根本無法應對大量感染人群。就連杜特爾特有病都去香港醫療看病，可見菲律賓的醫療水平有多差。如果不嚴加防控，菲律賓就會因疫情而癱瘓。這是杜特爾特不得不面對的嚴重事件。
2.能否奏效？
菲律賓疫情感染數字在四月初是二千多例，雖然不太多，但並不代表疫情不會在該國蔓延。而杜特爾特下令直接射殺那些不遵守隔離政策和防控政策的人，能否起到作用呢？
在我國疫情暴發時，一些東南亞國家認爲溫度高不會造成疫情蔓延，現在看來病毒對溫度冷暖的襲擊都同等對待。而東南亞，越南防控措施較好。但越南與菲律賓不同，菲律賓是一個開放的國度，而且與美國交流很頻繁，現在疫情暴發後，一些國外的人都會疫情數量少的國家跑。
菲律賓生活在國外的人很多，比如有名就是“菲傭”，如果國外的人回來不進行嚴格隔離，菲律賓疫情將呈暴發之勢。
另外，一些美國人也把菲律賓當成躲避疫情之地，如果這些美國人進入菲律賓如何控制，杜特爾特還敢用槍直接打死外國人？這一切都是變數。
如果菲律賓不嚴格控制疫情，以菲律賓醫療水平，菲律賓感染數量將會增加，因爲菲律賓的人口也很稠密，而且屬于群島型國家，如果疫情蔓延後，政府醫療水平跟不上，後期不排除英國“群體性免疫”的做法，任疫情自由發展了。
而這次疫情也是檢驗杜特爾特執政能力的重大事件，如果弄不好，又會給反對派指責他的理由。反對派可不管什麽疫情，必然會公開指責他。菲律賓疫情任重而道遠，不排除向我國求援。
圖片來源網絡，版權歸原作者。